Постановление № 5-257/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-257/2017





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу

№ 5-257/2017
25 сентября 2017 года
г.Бокситогорск

Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Дживага В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, по национальности русского, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ

Вызывались: ФИО1 – доставлен,

Объявлено, что дело слушается судьей Дживага В.А., разъяснено право на заявление отводов. Отводов не заявлено. ФИО1 разъяснены права и обязанности в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ. Права и обязанности ФИО1 понятны, ходатайств не заявлено.

Исследовав представленные материалы, выслушав доводы ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>А, совершил хищение товара, а именно: двух бутылок водки «На березовых бруньках» 0,5 литра, стоимостью 349 руб. за бутылку, общей стоимостью 698 руб., пронеся указанный товар через кассу, не оплатив его.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ФИО1, прихожу к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ доказана и подтверждается как пояснениями самого ФИО1, данными им в ходе рассмотрения дела, а также имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии АП № от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, а также его собственноручные пояснения о согласии с нарушением, которые удостоверены соответствующей подписью; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением представителя ООО «Агроторг» о привлечении лица к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями: ФИО2, ФИО3 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема-передачи товара на складе; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; а также другими материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2792 (две тысячи семьсот девяносто два) рубля.

Административный штраф подлежит уплате: получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН № <***>; КПП № 784201001; ОКТМО 41603101; Отделение Ленинградское ; расчетный счет № <***>; БИК № 044106001; КБК № 18811690050056000140; идентификатор 18880347170510029206.

В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья:



Суд:

Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дживага Вадим Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ