Решение № 2-614/2021 2-614/2021~М-311/2021 М-311/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-614/2021

Дело №2-614/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 10 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Пащенко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя тем, что **.**,** КБ «Рениессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом за период с **.**,** по **.**,** у ответчика образовалась задолженность в размере 851972,57 рублей. **.**,** банк уступил свое право требования ООО «Феникс» по кредитному договору с ответчиком.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** включительно в размере 211865,049 рублей, из которых: 157660, 72 – основной долг, 54204,32 – проценты, расходы по госпошлине.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменных возражениях заявил о применении срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что между ООО «Ренессанс Кредит» и ФИО1 **.**,** заключен кредитный договор, согласно которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 197340 рублей под 24,9% годовых, срок кредита- 45 месяцев, до **.**,** (л.д.12-16,24,25-33, 34-35).

Банк исполнил свои обязательства на основании заявления заемщика, перечислив сумму кредита (л.д.17,22-23)

На основании договора об уступке прав (требований) от **.**,** банк переуступил право требования задолженности ООО «Феникс» (л.д.41-43, 38-40).

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о переуступке прав требований и досудебная претензия с просьбой погасить задолженность в размере 851972,57 рублей (л.д.36,37).

Задолженность ответчика составляет, за период с **.**,** по **.**,**, -211865,049 рублей, из которой:157660, 72 рублей– основной долг, 54204,32 рублей – проценты.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из ст. 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, согласно которой при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3).

Как следует из графика платежей, являющегося составной частью кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 6792,47 рублей в 09-11-е число каждого календарного месяца.

Следовательно, указанным кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Таким образом, общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ) исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Узнать о нарушении своего права кредитор должен был с даты, следующей за датой внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно кредитному договору от **.**,**, графику платежей срок возврата суммы займа и процентов установлен до **.**,** (л.д. 12-14).

Установлено, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору началось с прекращения платежей **.**,** (л.д. 22-23).

Из определения, ответа мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Кемерово следует, что заявление о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» было направлено **.**,**, определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Феникс», задолженности по кредитному договору с ФИО1, отменен (л.д.79-84).

Исковое заявление истцом в суд направлено **.**,** (л.д. 55).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Установлено, что истом заявлены требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за период с **.**,** по **.**,**.

С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных положений законодательства, регламентирующих применение срока исковой давности, суд полагает необходимым применить срок исковое давности, отказать истцу в требованиях о взыскании задолженности по кредитному договору за период с **.**,** по **.**,**, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга за период с **.**,** по **.**,** является неверным.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 40753,92 рублей(6792,32 х 6).

Расчет, представленный стороной истца суд считает, на основании изложенного выше, неверным.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» 40753,92 рублей, из которых основной долг –37961,92 рублей, проценты –2792,75рублей.

В соответствии со ст.98 РФ ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,** истцом уплачена государственная пошлина в размере 5318,65 рублей (л.д. 4-6).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, удовлетворенных судом требований, государственная пошлина в размере 1422,62 рублей.

На основании изложенного выше, суд считает необходимым исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» 42176,54 рублей, из которых 40753,92 рублей- задолженность, государственная пошлина - 1422,62 рублей, в остальной части в иске отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» 42176,54 рублей, в остальной части в иске – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Большакова Т.В.

Решение изготовлено **.**,**.