Решение № 12-293/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 12-293/2020

Дело (УИД) 42RS0005-01-2020-002009-96

Номер производства по делу (материалу) № 12-293/2020


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 03 июля 2020 года

Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Глебов Д.В.,

рассмотрев дело по жалобе ФИО2 на постановление заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 15.04.2020 № 18810042200685001803 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КРФ об АП в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 15.04.2020 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.23 КРФоАП, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей за управление транспортным средством №, не оборудованным в установленном порядке тахографом, в нарушение п. 3 Приказа Минтранса России от 21.08.2013 № 273.

Считая постановление необоснованным, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Доводы жалобы мотивирует тем, что согласно Приказу Министерства транспорта Российской Федерации от 15.10.2019 № 339 "О внесении изменений в отдельные приказы Министерства транспорта Российской Федерации по вопросам оснащения тахографами транспортных средств, принадлежащих физическим лицам, и транспортных средств, осуществляющих регулярные перевозки пассажиров в городском, пригородном и междугородном сообщении" (Зарегистрирован 03.12.2019 № 56679): физическим лицам, эксплуатирующим грузовики разрешенной максимальной массой свыше 3,5 тонн, но не более 12 тонн (категория N2), отсрочка на оборудование тахографом дается: до 1-го декабря 2020-го года, если экологический класс автомобиля не определен; до 1-го марта 2021-го года, если транспортное средство имеет экологический класс Евро-3 и ниже; до 1-го июня 2021-го года, если экологический класс Евро-4 и выше.

Вышеуказанное транспортное средство (г.н. Т489ВУ142) попадает под категорию N2, имеет экологический класс 4, принадлежит физ.лицу ФИО1 и используется им как физическим лицом по договору аренды.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных норм.

В соответствии со ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно содержать, в частности, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Данная норма закона направлена на соблюдение процессуальных прав, в том числе, и права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 этим требованиям закона не отвечает, поскольку в постановлении имеется ссылка на нарушение п.3 Приказа Минтранса России от 21.08.2013 № 273, а именно - управлял грузовым транспортным средством №, не оборудованным в установленном порядке тахографом.

В соответствии с п.3 Приказа Минтранса России от 21.08.2013 № 273 (в редакции от 15.10.2019, абзац введен Приказом Минтранса России N 339) производится оснащение тахографами транспортных средств категории N2, экологические характеристики которых соответствуют требованиям экологического класса 4 или выше, эксплуатируемых физическими лицами - до 1 июня 2021.

Как следует из свидетельства о регистрации ТС грузовой фургон № имеет четвертый экологический класс, разрешенная максимальная масса 7400 кг. Следовательно данное транспортное средство подпадает под категорию N2 и физическим лицам, осуществляющим эксплуатацию данных ТС, предоставлена отсрочка до 01.06.2021.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица о назначении ФИО2 наказания подлежит отмене.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах постановление заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 15.04.2020 № 18810042200685001803 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КРФ об АП в отношении ФИО2, подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 15.04.2020 № 18810042200685001803 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КРФ об АП в отношении ФИО2 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КРФоАП, в отношении ФИО2 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы через суд вынесший решение.

Судья: Д.В. Глебов