Решение № 2-991/2024 2-991/2024~М-6149/2023 М-6149/2023 от 30 июля 2024 г. по делу № 2-991/2024

Дело №2-991/2024

76RS0013-02-2023-006193-42

Мотивированное
решение изготовлено 31.07.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «23» июля 2024 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Иванова

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 600000 руб.

В основание требований указано, что решением Рыбинского городского суда от 15.06.2022, вступившим в законную силу 29.09.2023, признаны незаконными постановления о водворении ФИО1 в штрафной изолятор от 18.06.2018, от 27.04.2021. Постановление от 18.06.2018 было фактически сфабриковано: ФИО1 ничего не нарушал, медицинский осмотр не проходил, в штрафном изоляторе наказание не отбывал. Ответчик сфабриковал много документов: справки, табель и карты учета рабочего времени, рапорт, приказ. Данное обстоятельство негативно сказывалось на истце, заставляло переживать и испытывать неприятные эмоции.

30.03.2021 ФИО1 на свидании со своим защитником Бенуа Н.Л. пожаловался на то, что у него <данные изъяты>. Посредством мобильной связи он был осмотрен <данные изъяты> и рекомендованы лекарственные препараты, которые приобретены 08.04.2021. Бенуа Н.Л. на личном приеме у начальника <данные изъяты>. обратилась с заявлением оказать ФИО1 медицинскую помощь, в т.ч., <данные изъяты>, а также разрешить медицинскую передачу со <данные изъяты>, которую истец получил только 21.05.2021. ФИО1 16.04.2021 был осмотрен <данные изъяты>, были выписаны медицинские препараты, которые не выдавались. 28.04.2021 ФИО1 <данные изъяты>. Днем ранее, 27.04.2021 истец был помещен в штрафной изолятор без медицинского осмотра. Полагает, что истцу нанесен этим еще и вред здоровью. Т.к. нахождение в штрафном изоляторе в состоянии, требующем медицинской помощи, негативно сказывалось на здоровье. Камера № не была оборудована в соответствии с законодательством РФ, требовалось устройство деревянных полов, камера была сырая, т.к. отсутствует принудительная и естественная вентиляция. Форточку открыть невозможно- перед ней решетка. Полагает, что действиями ответчика ему нанесен моральный вред здоровью, который должен быть компенсирован в размере 100000 руб. за действия ответчика в 2018г. и по 100000 руб. за каждые сутки, проведенные в ШИЗО с 27.04 по 12.05.2021.

Истец ФИО1, представитель Бенуа Н.Л. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчиков ФКУ ИК -12 УФСИН России, ФСИН России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Ранее в судебном заседании требования не признала по доводам возражений.

Представители третьих лиц УФСИН России по Ярославской области, Минфина РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Исследовав письменные материалы дела, оценив заключение прокурора, полагавшего об удовлетворении требований с учетом степени разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу в части.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст.1069 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что решением Рыбинского городского суда от 15.06.2022 по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 29.09.2023, признаны незаконными постановления начальника ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области от 18.06.2018, 27.04.2021 о водворении в штрафной изолятор осужденного ФИО1

При этом судом указано, что сведений об ознакомлении ФИО1 с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, нарушение которых ему вменено, не представлено; ответчиком не представлено доказательств совершения указанных в постановлениях нарушений; медицинская карта не содержит сведений о медицинском осмотре осужденного перед водворением его в ШИЗО 18.06.2018, 27.04.2021.

Доводы истца о том, что для подтверждения своей позиции ответчик «сфабриковал» много документов, касающихся трудоустройства в 2018г., суд находит необоснованными, поскольку данные обстоятельства исследовались при рассмотрении административного дела №, дел по вопросу замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Доводы истца о том, что в результате помещения в штрафной изолятор в апреле 2021г. был нанесен вред здоровью, суд полагает необоснованными.

Из представленной медицинской карты ФИО1 следует, что истец проходил профосмотры, осматривался врачами, в т.ч.: 30.03.2021 (осмотр, <данные изъяты>), 13.04.2021 («на вызов на консультативный прием к <данные изъяты> не явился»), 16.04.2021 (осмотр, <данные изъяты>…»), 21.04.2021 (осмотр, <данные изъяты>), 28.04.2021 (осмотр <данные изъяты>). В листе назначений лекарственных препаратов с 23.04.2021 по 31.05.2021 указаны четыре препарата, в т.ч., <данные изъяты> (с 23.04 по 04.05).

Кроме того, в решении суда по административному делу № отмечено, что медицинская помощь осужденному ФИО1, в т.ч., в 2021г. оказывалась надлежащим образом.

Таким образом, истцом не представлено доказательств ухудшения состояния здоровья в период нахождения в ШИЗО, и причинно-следственной связи между незаконным помещением в ШИЗО и ухудшением состоянии здоровья. В связи с чем, оснований для взыскания компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, суд не усматривает.

Доводы истца о том, что камера №, где он находился, не была оборудована в соответствие с установленными требованиями, являлись предметом рассмотрения Рыбинского городского суда Ярославской области по административному делу № по административному иску ФИО1, ФИО4 о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания.

В то же время, незаконное применение к истцу дисциплинарных взысканий является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу пункта "в" части 1 статьи 115 УИК РФ водворение осужденных в штрафной изолятор на срок до 15 суток является одной из строгих мер дисциплинарного взыскания, связанной с дополнительными ограничениями прав осужденных, оно не может быть произвольным и должно отвечать требованиям справедливости, равенства, соразмерности защите конституционно значимых ценностей.

Содержание в штрафном изоляторе, очевидно, носит более строгий характер по сравнению с теми условиями, в которых ФИО1 отбывал наказание до применения в отношении него указанных дисциплинарных взысканий. Установленные решением суда факты незаконного применения мер дисциплинарного взыскания причинили истцу нравственные страдания, уровень которых выше, чем уровень лишений и страданий, которые неизбежен при лишении свободы.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и продолжительность нарушений, в том числе уставленные признанными незаконными постановлениями сроки содержания в штрафном изоляторе - 15 суток, 15 суток; индивидуальные особенности личности истца, состояние здоровья истца, ограничение прав истца на дополнительные посылки и свидания вследствие применения дисциплинарных взысканий.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, а также требования соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., считая заявленную ко взысканию сумму компенсации морального вреда завышенной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России (ИНН №) за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.