Решение № 2-2239/2020 2-2239/2020~М-2049/2020 М-2049/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-2239/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Коневой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0024-01-2020-003694-51 (2-2239/2020) по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского поседения Тайтурского муниципального образования о включении имущества в состав наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование иска ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО2, после ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 62 кв.м.

Вышеуказанный дом построен в 1960 году ее дедушкой ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ, документов подтверждающих право собственности на жилой дом не сохранилось, только выписка из похозяйственной книги. Бабушка, как пережившая супруга фактически приняла наследство после смерти мужа. Постоянно проживала в доме, несла расходы по его содержанию и ремонту. На день смерти бабушки единственным наследником первой очереди по праву представления является истец. Ее отец ФИО4–сын наследодателя умер ДД.ММ.ГГГГ, другие наследники написали отказа от принятия наследства в пользу истца.

Истец после смерти бабушки фактически приняла наследство, несет бремя содержания жилого дома.

Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, на исковых требованиях настаивает (л.д.63).

Представитель ответчика администрации городского поселения Тайтурского МО в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, что в силу ст. 167 ГПК РЫФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует право наследования (п.4 ст.35).

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года (п. 36 абз. 4) также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Истец ФИО5 приходится внучкой ФИО2 по линии отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I –СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

В соответствии со справкой АО «Ростехинвентаризации – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> числится за ФИО3 на основании справки от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной зам.главы ФИО6 О5, зарегистрированной за (данные изъяты) (л.д.18-19).

На основании похозяйственной книги (данные изъяты) домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, д.Буреть, <адрес> числится за Ф.И.О6 (л.д.20-21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельство о смерти II-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Как следует из материалов наследственного дела (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО2 обратилась ФИО1, однако ей было отказано, в связи с отсутствием документов подтверждающих принадлежность наследуемого имущества наследодателю на день его смерти (л.д.38-62).

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о включения спорного дома в наследственную массу, поскольку установлено, что ФИО4 являлся собственником домовладения, его супруга ФИО2 после смерти мужа фактически вступила в наследство, в связи с чем, указанный жилой дом подлежит включению в состав наследственной массы после смерти наследодателя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственной имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, кадастровый (данные изъяты).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А.Беспалова