СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3634/2017 2-3634/2017~М-3375/2017 М-3375/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-3634/2017

Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Гражданские и административные

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Осиповой И.Н.,

с участием представителя истца – ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика – ФИО1,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обосновании заявленных требований указала, что ФИО3 является единственным собственником <адрес>. В данной квартире истец зарегистрирована и проживает с сыном ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ году истец зарегистрировала в квартиру своего сожителя ФИО1. Брачные отношения с ответчиком прекратились в ДД.ММ.ГГГГ году. Ответчик не желает сниматься с регистрационного учета, платить за коммунальные услуги не желает. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 не присутствовала, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. В дополнение пояснила, что ответчик был вселен в жилое помещение, как сожитель в ДД.ММ.ГГГГ году. Отношения у истца и ответчика прекратились, в 2014 году ответчик выехал из жилого помещения, добровольно. Так как счетчики в квартире отсутствуют, начисления производятся по среднему с учетом зарегистрированного ответчика. Вещей ответчика в жилом помещении нет, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные требования не признал в полном объеме. В обоснование пояснил, что он проживал с истцом с ДД.ММ.ГГГГ года по апрель ДД.ММ.ГГГГ года. Из жилого помещения выехал добровольно. Он просил истца подождать, так как ему некуда выписываться. Просит в удовлетворении требований отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права 27-АВ №, ФИО3 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем сделана запись в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании представленной поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу <адрес> зарегистрированы: ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, а по общему правилу к длящимся правоотношениям применяется закон, который действует в настоящее время, применению подлежат положения Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с положением ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебное заседание не представлены доказательства того, что между собственником жилого помещения и ответчиком ФИО1 имеется соглашение о праве пользования спорным жилым помещением, также в судебном заседании установлено, что указанные лица не являются членами одной семьи, проживают раздельно, не ведут общего хозяйства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 выехал из спорного жилого помещения, длительное время не проживает в спорном жилом помещении, ФИО1 не несет расходы по содержанию спорного жилого помещения.

В связи с изложенным суд признает, что ФИО1 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется.

Не проживая в жилом помещении, ответчик сохраняет в нем регистрацию. Между тем сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Действия ответчика, который длительное время не проживает в спорном жилом помещении, сохраняет в нем регистрацию, является злоупотреблением своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право на спорное жилое помещение и в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред.Федеральных законов от 02.11.2004г. № 127-ФЗ, от 18.07.2006г. № 121-ФЗ), статьей 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации подлежит снятию с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением квартирой 30 расположенным в <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в <адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: И.Н.Осипова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ