Решение № 2-60/2024 2-60/2024~М-1/2024 М-1/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 2-60/2024

Дело № 2-60/2024

64RS0002-01-2024-000001-70

Заочное
решение

именем Российской Федерации

29 января 2024 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего Матёрной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Мутовкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № <***> от 29 ноября 2022 года и № <***> от 1 декабря 2022 года в общей сумме по состоянию на 27 ноября 2023 года включительно 3646380,27 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что 29 ноября 2022 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <***> на сумму 2437166 руб. на срок по 29 ноября 2029 года с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14,40 %. Также, Банк ВТБ (ПАО) 1 декабря 2022 года заключил с ФИО1 кредитный договор № <***> на сумму 1180514 руб. на срок по 3 декабря 2029 года с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,90%. В соответствии с условиями договоров заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами на условиях, предусмотренных названными договорами. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства в связи с чем, по состоянию на 27 ноября 2023 года образовалась задолженность по кредитному договору № <***> в размере 2430888,81 руб. (из которых основной долг – 2303978,60 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 126179,36 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 460,31 руб., пени по просроченному долгу – 270,54 руб.), по кредитному договору № <***> в размере 1215491,46 руб. (из которых основной долг – 1128599,64 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 86523,87 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 262,47 руб., пени по просроченному долгу – 105,48 руб.). Банком ВТБ (ПАО) снижена сумма пени до 10% от суммы задолженности по пени.

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, а также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представил.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела 10 января 2024 года размещена на официальном сайте Аткарского городского суда Саратовской области (http://atkarsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Положениями статьи 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 29 ноября 2022 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 2437166 руб. под 14,4 % годовых на срок по 29 ноября 2029 года, а ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в срок до 29 числа каждого месяца путем ежемесячных аннуитетных платежей (кроме первого и последнего) в сумме 33763,76 руб., первый платеж – 33763,76 руб., последний платеж – 33703,24 руб., за просрочку исполнения обязательств по кредиту предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (пункты 1, 2, 4, 6, 12 Договора) (л.д. 22-25).

Кроме того, 1 декабря 2022 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1180514 руб. под 17,9 % годовых на срок по 3 декабря 2029 года, а ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в срок до 9 числа каждого месяца путем ежемесячных аннуитетных платежей (кроме первого и последнего) в сумме 18340,98 руб., первый платеж – 10675,73 руб., последний платеж – 18736,86 руб., за просрочку исполнения обязательств по кредиту предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (пункты 1, 2, 4, 6, 12 Договора) (л.д. 22-25).

Кредитные договоры заключены между сторонами в системе «ВТБ онлайн», при этом заявление-анкета на получение кредита и индивидуальные условия кредитного договора, подписаны простой электронной подписью ФИО1

Заключение кредитного договора с использованием заемщиком простой электронной подписи соответствует положениям пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», части 14 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, согласно которым документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Кредитором условия договоров исполнены, что не оспаривалось стороной ответчика.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитным договорам, за ним образовалась задолженность по состоянию на 27 ноября 2023 года по кредитному договору № <***> в размере 2430888,81 руб. (из которых основной долг – 2303978,60 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 126179,36 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 460,31 руб., пени по просроченному долгу – 270,54 руб.), по кредитному договору № <***> в размере 1215491,46 руб. (из которых основной долг – 1128599,64 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 86523,87 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 262,47 руб., пени по просроченному долгу – 105,48 руб.) (54, 55).

Представленные расчеты задолженности соответствуют условиям кредитных договоров, согласно которым заемщик обязался за пользование кредитами уплачивать банку проценты за пользование кредитами, пени за несвоевременную уплату плановых процентов и не противоречит требованиям части 1 статьи 809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитным договорам, ответчиком в суд не представлено.

Факт подписания кредитных договоров, получение денежных средств по кредитным договорам также не оспорены ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договорам Банком ВТБ (ПАО) 4 октября 2023 года направлено в его адрес требование о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам № <***> от 29 ноября 2022 года и № <***> от 1 декабря 2022 года в срок до 16 ноября 2023 года (л.д. 58).

Востребованная банком задолженность ответчиком не погашена.

Проанализировав Условия кредитных договоров, Общие условия кредитования, установив факт заключения между сторонами кредитных договоров, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам, наличие задолженности, проверив расчет задолженности, учитывая снижение Банком неустойки (пени) до 10% об общей суммы штрафных санкций, а также требования части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитным договорам № <***> и № <***> в заявленном размере.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в материалах дела имеются доказательства понесенных истцом расходов по госпошлине (л.д. 7), суд на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26432 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <***> от 29 ноября 2022 года по состоянию на 27 ноября 2023 года в размере 2430888,81 руб. (из которых основной долг – 2303978,60 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 126179,36 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 460,31 руб., пени по просроченному долгу – 270,54 руб.), по кредитному договору № <***> от 1 декабря 2022 года по состоянию на 27 ноября 2023 года в размере 1215491,46 руб. (из которых основной долг – 1128599,64 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 86523,87 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 262,47 руб., пени по просроченному долгу – 105,48 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26432 руб., а всего 3672812,27 руб.

Ответчик вправе подать в Аткарский городской суд Саратовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Матёрная

Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 5 февраля 2024 года.

Судья Е.Н. Матёрная