Решение № 12-74/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 12-74/2020

11MS0044-01-2020-002129-70 Дело № 12-74/2020


РЕШЕНИЕ

02 сентября 2020 года г. Емва, Республика Коми

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Данилова О.К.,

при секретаре судебного заседания Лакатош Э.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу врио начальника ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО2 на постановление мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 30 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 30 июля 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На указанное постановление врио начальника ОМВД России по Княжпогостскому району подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение в связи с несоответствием выводов судьи фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права, указывает, что собранными по делу доказательствами подтверждается виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с доводами жалобы не согласился, просил оставить постановление мирового судьи без изменения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, составляет три месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 настоящего дела об административном правонарушении, имели место 07.05.2020, 09.05.2020 и 13.05.2020.

Таким образом, на момент подачи жалобы по делу, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено отсутствие в действиях ФИО1 события административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу прекращено.

Жалоба врио начальника ОМВД России по Княжпогостскому району подана в Княжпогостский районный суд в виду несогласия с прекращением производства по делу.

Вместе с тем, в настоящее время исключена возможность проверки доводов должностного лица, поскольку установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу возобновлено быть не может.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу

прекращено, его виновности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

За пределами срока давности привлечения к административной ответственности содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы об отсутствии в действиях ФИО1 события административного правонарушения пересмотру и оценке по существу не подлежат.

Кроме того, институт пересмотра не вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов (ст. 30.1-30.10 КоАП РФ) основан на положениях Конституции Российской Федерации, а именно ст. 46, которая во взаимосвязи со ст. 15 (ч.4) и ст. 17(ч.1 и 3) предполагает возможность в случаях допущенных ошибок пересматривать не вступившие в законную силу судебные акты. В этих целях суд наделен соответствующими полномочиями, в том числе полномочиями отменить постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста и возвратить дело на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело (п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ). При этом, применение данных полномочий возможно только в том случае, когда не исправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия, смысл судебного решения как акта правосудия, разрушая необходимый баланс конституционно защищаемых ценностей.

При рассмотрении дела в отношении ФИО1 мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств жалоба врио начальника ОМВД России по Княжпогостскому району удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 30 июля 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения – оставить без изменения, а жалобу врио начальника ОМВД России по Княжпогостскому району – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья О.К. Данилова