Апелляционное определение № 33-3216/2025 33-65/2026 от 13 января 2026 г.

Судья Омелько Л.В. УИД 65RS0001-01-2025-003891-84 (2-3487/2025/2025)

Докладчик Михайлова О.А. Дело № 33-65/2026 (33-3216/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2026 года город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Михайловой О.А.,

судей Лавровой О.В., Загорьян А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кейш К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя истца ФИО1 на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 28 мая 2025 года.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Михайловой О.А., пояснения лиц участвующих в деле, судебная коллегия

установила:

Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области

- о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении страховой пенсии по старости;

- о возложении обязанности на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области включить периоды работы Ф.И.О.1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Базе океанического рыболовства <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сахалинском филиале компании «Эксон Нефтегаз Лимитед» в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии,

- о возложении обязанности на ответчика назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано о том, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (далее Отделение) с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях в российской Федерации», так как достиг 54 лет, страховой стаж составляет 34 года 10 месяцев 09 дней при требуемом стаже в 25 лет, работал на должностях с тяжелыми условиями труда. Решением Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № в досрочном назначении страховой пенсии по старости ему отказано в связи с отсутствием требуемого льготного стажа в 12 лет 6 месяцев, исключены спорные периоды работы из стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии. Истец полагает, что данное решение является незаконным в следствие неверного применения пунктов 2 и 3 Правил исчисления работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилам суммируются периоды работы с тяжелыми условиями труда с работой в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал на Базе океанического рыболовства <адрес> в должности рефмеханика, и с ДД.ММ.ГГГГ направлен рефмашинистом на большой морозильный рыболовный траулер (БМПТ) «Мыс Чайковского». Данный период должен быть включен в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как работа в плавсоставе.

Работа в Сахалинском филиале компании «Эксон Нефтегаз Лимитед» осуществлялась на участке берегового комплекса подготовки нефти и газа (месторождение Чайво, Аркутун-Даги в <адрес>, буровая площадка Одопту в <адрес>) в должности слесаря по ремонту технологических установок. Основным видом деятельности «Эксон Нефтегаз Лимитед» являлось освоение месторождений и добыча нефти и газа. В список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Совета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении список производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее Список №) в разделе XII «Бурение, добыча, переработка нефти, газа разового конденсата, угля, сланца» в производствах, перечисленных в пункте 2 раздела «Добыча нефти, газа и газового конденсата (№)», указана должность «слесарь по ремонту технологических установок, непосредственно занятых на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата (№)». При таких обстоятельствах полагает, что работа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный страховой стаж как период работы с вредными, тяжелыми условиями труда.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинского городского суда об исправлении описки) исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворены частично, на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области возложена обязанность включить в страховой стаж Ф.И.О.1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сахалинском филиале «Эксон Нефтегаз Лимитед».

Представителем истца Ф.И.О.1 – ФИО1 на указанное выше решение суда подана апелляционной жалоба с учетом дополнений, в которой она просит отменить решение в части оставленных без удовлетворения исковых требований и принять в данной части новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает о том, что выводы суда первой инстанции о необходимости документального подтверждения того, что должность рефмеханика и рефмашиниста занимаемые истцом в период работы в Базе океанического рыболовства <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ относятся к плавсоставу не состоятельны, поскольку истцом в подтверждение данного факта предоставлена трудовая книжка. Иные документы у истца судом не истребовались, хотя могли быть подтверждены архивной справкой МКУ «Служба обеспечения» Корсаковского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующей о том, что Корсаковский БОР выходил в открытые моря и океаны, занимался добычей и обработкой рыбы, морского зверя и морепродуктов, приемом готовой продукции и внутригородского сообщения, не относились к портовым, постоянно работающим в акватории порта, период навигации – круглогодичный. Судом не исследовался вопрос о том являлась ли организация База океанического рыболовства <адрес> в спорный период действующей организацией. Кроме того, приказ то ДД.ММ.ГГГГ № об объявлении выговора за прогулы с 07 по ДД.ММ.ГГГГ и уменьшении очередного отпуска на два дня является незаконным, вследствие нарушения процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности, так как у Ф.И.О.1 объяснение отобрано не было, а также он привлечен дважды к дисциплинарной ответственности за одно и тоже нарушение. Кроме того, Ф.И.О.1 фактически прогулы на совершал, так как ему был предоставлен отпуск по семейным обстоятельствам. Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен дополнительный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без содержания, хотя данный период фактически являлся межвахтовым (междусменным) отдыхом, который подлежит включению в стаж дающий право на льготное назначение пенсии. Полагает, что с учетом включения периодов работы в плавсоставе на Базе океанического рыболовства в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж дающий право на досрочное назначении страховой пенсии по старости, его суммирования с периодами работы в тяжелых условиях труда в Сахалинском филиале «Эксон Нефтегаз Лимитед» с ДД.ММ.ГГГГ по 15 октября 2-22 года, в АО «Сахалинморнефтегаз- Шельф» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общий стаж для досрочного назначения пенсии по старости составит 13 лет 5 месяцев, при требуемом 12 лет и 6 месяцев.

Письменные возражения не поступили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ф.И.О.1, его представитель ФИО1 настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы по изложенным в ней основанием.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО2 просила решение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив эти доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования, обратился ДД.ММ.ГГГГ в Отделение с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. На момент обращения страховой стаж составил 34 года 10 месяцев 09 дней. Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ отказано Ф.И.О.1 в назначении пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа для досрочного назначения страховой пенсии по старости, который составил 8 лет 20 дней при требуемом 12 лет 6 месяцев. В специальный страховой стаж не включены периоды работы в Сахалинском филиале компании «Эксон Нефтегаз Лимитед» по профессии слесаря по ремонту технологических установок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как организация-работодатель не представила сведений о характере работы, а также документы раскрывающие льготный характер работы в должности слесаря по ремонту технологических установок в течение полного рабочего дня, а также уплатой страховых взносов по соответствующим тарифам с ДД.ММ.ГГГГ. По причине недостаточности специального страхового стажа не произведено суммирование периодов работы в плавсоставе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ с периодами работы в тяжелых условиях труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключены из стажа как период отпуска без сохранения заработной платы, а периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением прогула.

Разрешая спор на основании норм пенсионного законодательства, установив факт выполнения трудовых обязанностей на работах с тяжелыми условиями труда, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для включения в специальный стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сахалинском филиале «Эксон Нефтегаз Лимитед», в связи с чем признал исковые требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению, и возложил обязанность на ответчика включить их в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Решение суда в данной части не обжалуется, в связи с чем его законность судебной коллегией в данной части не проверяется.

При этом суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для суммирования указанных выше периодов работы в тяжелых условиях труда (Список №) со спорными периодами работы в плавсоставе в соответствии с Правилами исчисления требований пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2022 года №516, по причине отсутствия документального подтверждения того, что должность ответчика относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, и прейдя к выводу о том, что с учетом частичного удовлетворения исковых требований специальный страховой стаж Ф.И.О.1 на дату обращения в Отделение с заявлением о назначении страховой пенсии досрочно на ДД.ММ.ГГГГ составил только 12 лет 03 дня, отказал в удовлетворении исковых требований в остальной части.

С выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 года.

В соответствии с пунктами 2 и 9 части 1 статьи 40 Федерального закона № 400-ФЗ определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьи 8 названного Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в работах с тяжелыми условиями труда соответственно, в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии за период выполнения данной работы (деятельности).

Положениями пунктов 2 и 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, чье действие подтверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости предусмотрена возможность суммирования периодов работ с тяжелыми условиями труда и работ в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения). Суммирование периодов работ, указанных в пункте 2 настоящих Правил, осуществляется порядке путем прибавления к периодам работ, указанных в подпункте 2 (работа с тяжелыми условиями труда), - периодов работ, указанных подпункте 9 (работа в плавсоставе) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем первым подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 400-ФЗ.

В целях реализации положений статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее по тексту - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665).

Подпунктом "ж" пункта 1 постановления Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности применяется Список работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 7 июля 1992 года № 467 "Об утверждении Списка работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности".

Согласно пункту 6.3 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20 апреля 1992 года № 1-28-У "О порядке применения закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" при назначении пенсии в связи с особыми условиями труда и пенсии за выслугу лет" для решения вопроса о праве на назначение пенсии в соответствии с пунктом "и" статьи 12 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" от 20 ноября 1990 года плавсоставу судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности (кроме судов портовых, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных, разъездных, пригородного внутригородского сообщения) также не требуется перечня соответствующих работ (профессий и должностей), с учетом выполнения которых пенсия назначается в связи с особыми условиями труда.

Для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда плавсоставу судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности достаточно уточняющей справки предприятия, что данная должность относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относится к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Основанием для выдачи справки является приказ (распоряжение) судовладельца о приписке флота, штатное расписание или схема должностных окладов.

С учетом изложенного, плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца. Однако имеет значение тактико-техническая характеристика судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности. Работа в плавсоставе служебно-вспомогательных судах не дает право на льготное пенсионное обеспечение независимо от того, выходило ли данное судно за пределы акватории порта или нет.

Согласно трудовой книжке <данные изъяты> № Ф.И.О.1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности рефмеханика на флоте Базы океанического рыболовства <адрес>.

Из предоставленных архивной группой МКУ «Служба обеспечения Корсаковского муниципального округа» по запросу суда апелляционной инстанции архивных документов следует, что Ф.И.О.1 работал в Корсаковской базе океанического рыболовства в должностях плавсостава в качестве члена экипажа судов с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к). Работал полный рабочий день в режим полной рабочей недели машинистом реф. установки на морозильном рыболовном траулере (БМРТ) «Мыс Чайковского», на БМРТ «Мыс Крылова» приписанных к портам <адрес> и <адрес>, которые выходили в открытые моря и океаны, занимались добычей и обработкой рыбы, морского зверя и морепродуктов, приемом готовой продукции на промысле и не относились к судам служебно-вспомогательным, разъездного, пригородного и внутригородского сообщения, к портовым, постоянно работающим в акватории порта, с установленным круглогодичным периодом навигации.

Из архивных справой также следует, что Корсаковское управление рефрижераторного-транспортного флота и снабжения реорганизовано в Управление океанического рыболовства с ДД.ММ.ГГГГ, которое впоследствии неоднокртано меняло организованно-правовую форму и решением арбитражного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ как ОАО ХК «Корсаковская база океанического рыболовства» признана несостоятельным, и ДД.ММ.ГГГГ исключено из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией на основании решения суда.

Указанными документами подтверждается факт постоянной занятости истца на работе в плавсоставе судна морского, речного флота и флота рыбной промышленности, не являющегося портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным или разъездным, судом пригородного и внутригородского сообщения.

Истец приказом от ДД.ММ.ГГГГ № привлечен к ответственности за прогулы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде уменьшения отпуска на 2 рабочих дня и выговора на основании письменного объяснения.

В соответствии с выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 предоставлены отгулы за работу в выходные и праздничные дни за рейс с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 72 дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Впоследствии распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № истцу предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Ф.И.О.1 совершены прогулы в период с ДД.ММ.ГГГГ, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен отпуск без сохранения заработной платы, основания для включения данных периодов в том числе в специальный стаж не имеется, поскольку в течение предоставленного отпуска без сохранения заработной платы, прогула работник не выполняет трудовые функции, заработная плата не начисляется, уплата страховых взносов в пенсионный фонд не производится. Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № включение в специальный стаж дней без сохранения заработной платы и прогулов не предусмотрено.

Доводы истца и его представителя о незаконности привлечения к дисциплинарной ответственности за прогулы, судебной коллегией отклоняются, так как приказ о привлечении Ф.И.О.1 к дисциплинарной ответственности не отменен, незаконным не признан, доказательства обратного не предоставлены. Доводы истца и его представителя о невозможности совершения Ф.И.О.1 прогулов, так как с 07 по ДД.ММ.ГГГГ ему были предоставлены дни отдыха на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ опровергаются материалами дела. Как следует из выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 дни отдыха были предоставлены в период с 11 июля по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что фактически в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлены дни отдыха за привлечение к работе в период нахождения в рейсе в выходные и праздничные дни, также опровергаются материалами дела, так как дни отдыха Ф.И.О.1 предоставлены приказом от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период рейса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом судебная коллегия полагает необходимым включит в специальный стаж работы в плавсоставе период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего.

Из записи № в трудовой книжке <данные изъяты> № следует, что Ф.И.О.1 уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ указано об увольнении Ф.И.О.1 с ДД.ММ.ГГГГ за прогулы без уважительных причин, совершенные с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. При этом в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ истец не фигурирует.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно пунктам 10-11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в 1 - 17(1) настоящих Правил. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Постановлением Совета Министров СССР и Совета профессиональных союзов № от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых книжках рабочих и служащих» (действующим в период спорных правоотношений) утвержден образец трудовой книжки. Им в пунктах 1, 6, 8, 13 закреплено, что трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих, что в трудовую книжку вносятся сведения об увольнении, записи о котором должны производиться в трудовой книжке в точном соответствии с формулировками действующего законодательства и со ссылкой на соответствующую статью, пункт закона, и при увольнении все записи о работе внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, в учреждении, организации, заверяются подписью руководителя предприятия, учреждения, организации или специально уполномоченного им лица и печатью. Пунктом 18 данного постановления предусмотрена ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек.

Согласно пунктам 2.3 и 2.5 Инструкции о порядке ведения трудовыхкнижек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Государственного Комитета Советов Министров СССР по вопросам труда и заработной платы утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (действующей в период спорных правоотношений) все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения). В случае выявления неправильной или неточной записи сведений о работе, переводе на другую постоянную работу, о награждениях и поощрениях и др. исправление производится администрацией того предприятия, где была внесена соответствующая запись. Администрация по новому месту работы обязана оказать работнику в этом необходимую помощь. Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации. За нарушение установленного порядка ведения, учета, хранения и выдачи трудовых книжек должностные лица несут дисциплинарную, а в предусмотренных законом случаях иную ответственность.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвержден надлежащим образом записями в трудовой книжке, которая является основным документом о трудовой деятельности работника, в которой отсутствуют какие-либо как оговоренные, так и не оговоренные изменения или исправления, записи заверены подписью начальника отдела и скреплены печатью организации. Трудовая книжка истца содержит последовательные сведения о приеме на работу, переводе и увольнении, все записи в трудовой книжке заверены оттисками печатей предприятий подписями уполномоченных должностных лиц. Указанные записи не признаны недействительными, правомерность их внесения сомнений не вызывает. Расхождение между датами и основаниями увольнения в приказах ликвидированной организации и трудовой книжкой не свидетельствуют о порочности такой трудовой книжки, не могут создавать для истца неблагоприятные последствия в виде не включения спорных периодов работы в стаж, поскольку не свидетельствуют, о том, что истец в указанные периоды не работал.

Таким образом, истец выполнял работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 20 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 21 день), которые подлежат включению в стаж.

С учетом суммирования указанных выше периодов работы истца в плавсоставе с периодами работы в тяжелых условиях труда признанных таковыми: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 2 месяца 29 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев 14 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 2 месяца 30 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 9 месяцев 18 дней), общий стаж работы в плавсоставе и тяжелых условиях труда составляет 13 лет 2 месяца 12 дней в общей сложности.

Таким образом, по состоянию на день обращения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости истец имел требуемый необходимый для досрочного назначения стаж более чем в 12 лет 6 месяцев.

При таких обстоятельствах основания для отказа в назначении страховой пенсии по старости досрочно у ответчика отсутствовали, что свидетельствует о незаконности оспариваемого решения от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании пункта 2 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного статей 8 Закона №400-ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

По состоянию на 20 август 2024 года страховой стаж истца составил 34 года 10 месяцев 09 дней, как установлено в ходе рассмотрения дела, стаж в работах с тяжелыми условиями труда составил более 12 лет 6 месяцев, и Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг 55 лет возраста ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах с учетом того, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости возникает с момента достижения соответствующего возраста истцу она должна быть назначена не с момента обращения к ответчику с заявлением – ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ – с момента достижения возраста 55 лет.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые имели бы существенное значение для разрешения спора, имеющих правовое значение для правильного разрешения заявленных требований, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 28 мая 2025 года отменить в части признания незаконным решения об отказе в установлении пенсии, отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Базе океанического рыболовства <адрес>.

В данной части принять по делу новое решение, которым исковые требования Ф.И.О.1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области - удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области включить в специальный стаж Ф.И.О.1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края паспорт №) дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить досрочно страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № – признать незаконным.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 28 января 2026 года.

Председательствующий О.А. Михайлова

Судьи: А.Г. Загорьян

О.В. Лаврова