Решение № 2-1164/2025 2-1164/2025~М-1046/2025 М-1046/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-1164/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Улитиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор № от дата на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от дата, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена 25,9% годовых.

Также Тарифами Банка предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка.

дата заемщик ФИО1 умер, между тем после смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора №, в виде уплаты не погашенной задолженности за период с дата по дата в размере 39 149,13 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 146,57 руб., просроченный основной долг – 33 002,56 руб.

Ввиду отсутствия сведений о наследниках умершего заемщика, иск подан к наследственному имуществу умершего ФИО1

На основании изложенного, истец просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 39 149,13 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В ходе подготовки и рассмотрения дела установлено, что открытых наследственных дел наследодателя ФИО1, дата года рождения, умершего дата, не имеется (том 1 л.д. 159).

В ходе подготовки и рассмотрения дела судом сделаны запросы о родственниках умершего, а также о наличии зарегистрированного за ФИО1 движимого и недвижимого имущества, а также открытых на его имя счетов в финансово-кредитных организациях.

В связи с отсутствием сведений о наличии родственников умершего ФИО1, а также с учетом сведений о наличии на счетах умершего заемщика денежных средств, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что дата ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold ТП-1К и открытие счета (том 1 л.д. 46-47).

дата между истцом ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 30 000 руб. под 25,9% годовых (том 1 л.д. 48-54).

Условия предоставления и возврата указанного кредита изложены в Общих Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифах банка.

Истец исполнил принятые на себя кредитным договором обязательства по предоставлению кредита, однако, в нарушение условий договора ФИО1 не исполнял свои обязательства по оплате основного долга и процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность за период с дата по дата (включительно) составила 39 149,13 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 146 руб. 57 коп., просроченный основной долг – 33 002 руб. 56 коп.

дата ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от дата, представленной отделом ЗАГС администрации г. Нягани (том 1 л.д. 172).

Также сведениями, представленными ЗАГС администрации г. Нягани подтверждается отсутствие у умершего близких родственников.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

С целью установления состава наследственной массы судом были направлены запросы в регистрирующие органы о наличии зарегистрированного за ФИО1 движимого и недвижимого имущества, а также открытых на его имя счетов в финансово-кредитных организациях.

По сведениям Администрации г. Нягани заключенных договоров социального, коммерческого найма, а также найма специализированного жилого фонда с ФИО1 в управлении жилищной политики Администрации г. Нягани отсутствуют (том 1 л.д. 168).

Согласно сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на объекты недвижимости.

Согласно сведений отдела Гостехнадзора г. Нягани и Октябрьского района, ФИО1 технику в отделе Гостехнадзора г. Нягани и Октябрьского района не регистрировал (том 1 л.д. 173).

Согласно сведений, предоставленных ОМВД по г. Нягани по состоянию на дата на имя ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства:

- KIA RIO, vin: №, 2022 года выпуска, государственный регистрационный знак №;

- ВАЗ 2109, vin: №, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №;

- ВАЗ 21100, vin: №, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №;

дата регистрация вышеуказанных транспортных средств прекращена в связи с наличием сведений о смерти ФИО1, являющегося собственником транспортных средств (том 1 л.д. 184-187).

Согласно сведений базы данных ФИС ГИБДД-М в период с дата отсутствуют сведения о привлечении к административной ответственности, водителей транспортных средств: KIA RIO, государственный регистрационный знак №; ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №; ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак № (том 1 л.д. 223).

Исходя из смысла нормативных актов, регулирующих порядок постановки на учёт такого имущества, оно как минимум должно быть в наличии.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих фактическое наличие транспортных средств, на момент разрешения спора, суду не представлено, материалы дела таких доказательств не содержат.

Сведений о том, в каком состоянии находится имущество должника, за счёт которого истец намерен получить удовлетворение по его требованиям, также не имеется.

Вместе с тем, требуя возмещения за счёт имущества, истец обязан был убедиться, что оно реально существует, не повреждено, и что на него возможно обратить взыскание.

Сам по себе факт наличия сведений о принадлежности транспортного средства ФИО1 не свидетельствует о их фактическом нахождении в собственности умершего и в настоящее время, и как следствие – не может являться доказательством перехода в собственность Российской Федерации.

Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России», на счете №, открытого на имя ФИО1, хранятся денежные средства в размере 97 780, 21 руб.; на счете №, открытого на имя ФИО1, хранятся денежные средства в размере 4 331, 04 руб. (том 1 л.д. 228).

На основании ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О Судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Учитывая, что сведений о наличии наследников ФИО1, принявших наследство в установленном законом порядке, не имеется, следовательно, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО осуществляет правомочия собственника в отношении выморочного имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом, ФИО1 являлся собственником денежных средств, размещенных на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России»: № в размере 97 780,21 руб.; № в размере 4 331, 04 руб.

Учитывая, что обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору № от дата не исполнены, при этом стоимость наследственного имущества, а именно денежных средств на счете умершего заемщика превышает размер долговых обязательств, суд полагает исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 10). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 39 149 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. за счет стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО1 в размере 102 111 руб. 25 коп., путем списания денежных средств в размере 43 149 руб. 13 коп. со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 19.11.2025.

Судья Ю.Е. Низова