Решение № 2-156/2018 2-156/2018~М-114/2018 М-114/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-156/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорск 03 июля 2018 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н. Ю.,

при секретаре Борисовой Н. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-156/2018 г. по исковому заявлению САО «НАДЕЖДА» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «НАДЕЖДА» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 30.12.2016 г. в <...> Октября, д.62, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), между автомобилем <данные изъяты>, под управлением ответчика, и а/м <данные изъяты> которым управлял ФИО2 Потерпевшим в результате ДТП был признан ФИО2, автомобиль которого получил механические повреждения. На основании заключенного с ответчиком договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №), САО «Надежда» выплатило выгодоприобретателю в ДТП страховое возмещение в сумме - 400 000,00 руб. В момент совершения ДТП, ответчик не имел права управления транспортным средством, что подтверждается справкой о ДТП. САО «Надежда» в соответствии с ч.4,5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» выплатило выгодоприобретателю в ДТП страховое возмещение в сумме 400000,00 руб., что подтверждается информацией по требованию.

Таким образом, ПАО «Росгосстрах» выплачивая страховое возмещение потерпевшему по действовало от имени САО «Надежда», САО «Надежда» возместило ПАО «Росгосстрах» возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, что подтверждается информацией по требованию.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу САО "Надежда" денежные средства в размере 400000 руб. 00 коп., а также уплаченную госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, от него поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено при рассмотрении дела по существу, что 30.12.2016 г. в 18 час. 10 мин. в районе дома № 62 по ул. 50 лет Октября в г. Сорске произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии.

По факту данного дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 на основании постановления № 18810019160000837593 от 10 января 2017 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа. Также ФИО1 был признан виновным на основании постановления по делу об административном правонарушении от 23 января 2017 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами), и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ.

Автотранспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит ФИО2

Автотранспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит ФИО1, он является страхователем в САО «НАДЕЖДА».

На основании заключенного с ответчиком ФИО1 договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №), САО «Надежда» выплатило выгодоприобретателю в дорожно-транспортном происшествии страховое возмещение в сумме - 400 000,00 руб., что подтверждается информацией по требованию № А0014595742-001, а также письменными документам, предоставленными стороной истца.

В силу подпунктов «в, е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно п. 4 ст. 41 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Согласно п. 5 ст. 41 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 6 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона. Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Таким образом, ПАО «Росгосстрах», выплачивая страховое возмещение потерпевшему, действовало от имени САО «Надежда», САО «Надежда» возместило ПАО «Росгосстрах» возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, что подтверждается информацией по требованию, а также иными письменными доказательствами, предоставленными стороной истца.

В связи с изложенным выше, исковые требования САО «НАДЕЖДА» подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления, истец оплатил государственную пошлину в сумме 7200 руб., что подтверждается платежным поручением, которая, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «НАДЕЖДА» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу САО "Надежда" денежные средства в размере 400000 (четыреста тысяч) руб. 00 коп., а также уплаченную госпошлину в сумме7200 (семь тысяч двести) руб., а всего: 407200 (четыреста семь тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Сорский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий Н. Ю. Козулина