Решение № 12-53/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 12-53/2018

РЕШЕНИЕ

26 июля 2018 года г. Скопин

Судья Скопинского районного суда Рязанской области – Кузнецова Г.Н.,

при секретаре – Ежовой Н.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине

дело по жалобе ФИО1 на постановление начальника отделения ЛРР (по Скопинскому, Милославскому, Пронскому, Михайловскому, Захаровскому районам (г. Скопин) Отдела Росгвардии по Рязанской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения ЛРР (по Скопинскому, Милославскому, Пронскому, Михайловскому, Захаровскому районам (г. Скопин) Отдела Росгвардии по Рязанской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Скопинский районный суд Рязанской области ФИО1 просит вышеуказанное постановление отменить, производство по административному делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что правил хранения гражданского оружия не нарушал, поскольку за выдачей повторного разрешения на ношение и хранение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо ограниченного поражения и патронов он обратился за 21 день до окончания срока действия предыдущего разрешения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 ст. 20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за. нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами.

Согласно п. 14 ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ (ред. от 07 марта 2018 года) "Об оружии" гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, начальник отделения ЛРР (по Скопинскому, Милославскому, Пронскому, Михайловскому, Захаровскому районам (г. Скопин) Отдела Росгвардии по Рязанской области ФИО2 исходил из того, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> хранил без разрешения на хранение и ношение оружие марки <данные изъяты>, срок действия разрешения на хранение и ношение № которого истек ДД.ММ.ГГГГ, нарушив требования ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п. 54 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814. Своими действиями Чуланов. В.В. нарушил правила ношения и хранения оружия, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ.

В подтверждение вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ должностным лицом приведены: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта гражданина РФ ФИО1, копия разрешения на хранение и ношение №

С принятым постановлением согласиться нельзя по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из протокола об административном правонарушении и оспариваемого постановления следует, что время совершения административного правонарушения имело место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как оспариваемое постановление принято ДД.ММ.ГГГГ, т.е. оспариваемое постановление принято ранее прекращения противоправных действий, указанных в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, должностное лицо в оспариваемом постановлении ссылается на документ, который отсутствует в административном материале – копия разрешения на хранение и ношение №.

При изложенных данных невозможно сделать безусловный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить постановление начальника отделения ЛРР (по Скопинскому, Милославскому, Пронскому, Михайловскому, Захаровскому районам (г. Скопин) Отдела Росгвардии по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ. производство по делу прекратить по п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых был вынесен оспариваемый акт.

На основании вышеизложенного, руководствуясь. п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения ЛРР (по Скопинскому, Милославскому, Пронскому, Михайловскому, Захаровскому районам (г. Скопин) Отдела Росгвардии по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ. производство по делу прекратить по п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ– отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Скопинский районный суд.

Судья -