Решение № 2-4403/2017 2-4403/2017~М-4446/2017 М-4446/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-4403/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017г

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4403 /17 по иску ООО « Новые идеи» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда,-

установил:

Истец- ООО « Новые идеи» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору подряда в размере 1 000 000рублей ( л.д. 7-9). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что между ООО «Новые идеи» и ФИО1 <дата> заключен договор подряда <номер> на выполнение работ по строительству двухэтажного капитального загородного жилого дома на объекте Ответчика. Согласно п. 2.1.1 Договора, датой начала работ считается день поступления авансового платежа от Заказчика Подрядчику. Согласно п. 2.1.2 Договора Подрядчик обязан выполнить работы в срок не более 180 календарных дней с момента начала работ. Согласно п. 3.1 цена Договора составляет 2 000 000 рублей, в то числе НДС 305 рублей. Согласно п. 3.2.3 окончательный расчёт по договору производится в течение 5 банковских дней после приёмки результата работ и подписания Акта сдачи- приемки результата работ при наличии следующих обстоятельств: сторонами подписаны акты выполненных работ (форма КС - 2) и Справка о стоимости работ ( форма КС - 3) (п. 3.4.4 Договора). Оплата по договору, согласно п. 3.4 Договора, производится Заказчиком путём безналичного перечисления денежных средств на расчетный счёт Подрядчика. Ответчиком <дата> был оплачен аванс в сумме 1 000 000 рублей. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В подтверждение выполнения работ Истец направил Ответчику акты работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 ( по 2 экземпляра), претензию с требованием выплатить сумму, что подтверждается квитанцией <номер> от <дата>. В соответствии со ст. 746 ГК РФ и п. 3.2.3 Договора, основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком является сдача подрядчиком в пользу заказчика. От получения акта о приёмке выполненных работ и справки о стоимости работ Ответчик уклонился, то есть от подписания отказался, уведомления об обнаруженных недостатках Ответчик Истцу не направлял. Таким образом, Истец, в соответствии со ст. 753 ГК РФ и п. 6.6 Договора, подписал акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ в одностороннем порядке. Имеющаяся у ответчика задолженность до сих пор им не оплачена. Согласования сроков оплаты ответчик избегает, то есть нарушает положения ст. 702 ГК РФ и условия договора. Это привело к образованию задолженности по оплате в размере в размере 1 000 000руб ( л.д. 7-9). В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в представленном заявлении просили дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик- ФИО1 в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту жительства, указанному им в договоре. В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считается извещенной надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между истцом- ООО «Новые идеи» и ответчиком- ФИО1 <дата> был заключен договор подряда <номер> на выполнение работ по строительству двухэтажного капитального загородного жилого дома на объекте Ответчика ( л.д.14-22).

Согласно п. 2.1.1 Договора, датой начала работ считается день поступления авансового платежа от Заказчика Подрядчику.

В силу п. 2.1.2 Договора Подрядчик обязан выполнить работы в срок не более 180 календарных дней с момента начала работ.

Согласно п. 3.1 цена Договора составляет 2 000 000 рублей, в то числе НДС 305 рублей.

В соответствии с п. 3.2.3 окончательный расчёт по договору производится в течение 5 банковских дней после приёмки результата работ и подписания Акта сдачи- приемки результата работ при наличии следующих обстоятельств: сторонами подписаны акты выполненных работ (форма КС - 2) и Справка о стоимости работ ( форма КС - 3) (п. 3.4.4 Договора).

Оплата по договору, согласно п. 3.4 Договора, производится Заказчиком путём безналичного перечисления денежных средств на расчетный счёт Подрядчика.

Истец указывает, что ответчиком <дата> был оплачен аванс в сумме 1 000 000 рублей, что ответчиком не опровергнуто.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ, плата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В силу ст. 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В подтверждение выполнения работ Истец направил Ответчику акты работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 ( по 2 экземпляра) л.д. 13, 31, претензию с требованием выплатить сумму, что подтверждается квитанцией <номер> от <дата> ( л.д. 27). В соответствии со ст. 746 ГК РФ и п. 3.2.3 Договора, основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком является сдача подрядчиком в пользу заказчика. Истец указывает, что от получения акта о приёмке выполненных работ и справки о стоимости работ Ответчик уклонился, то есть от подписания отказался, уведомления об обнаруженных недостатках Ответчик Истцу не направлял. Истец, в соответствии со ст. 753 ГК РФ и п. 6.6 Договора, подписал акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ в одностороннем порядке.

Истец указывает, что имеющаяся у ответчика задолженность по договору в размере 1 000 000 руб ( 2 000 000-1 000 000 =1 000 000) до сих пор не оплачена, что ответчиком не опровергнуто.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований, с ФИО1 в доход бюджета следует взыскать госпошлину в размере 13 200рублей

Руководствуясь ст. ст.194- 199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Новые идеи» задолженность по договору подряда в размере 1 000 000рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета госпошлину в размере 13 200рублей.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья