Решение № 2-3566/2020 2-3566/2020~М-2642/2020 М-2642/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-3566/2020

Дело № 2-3566/2020

39RS0002-01-2020-003698-16


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года г.Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.Н.,

при секретаре Сичкаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с названными требованиями, в обоснование которых указал, что < Дата > между сторонами спора было заключено Соглашения о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме и ему был присвоен номер № №. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 93 500 рублей, а заемщик, согласно выписке по счету, воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в АО «АЛЬФА-БАНК», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила – 93 500 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Однако, в настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем у заемщика перед Банком образовалась задолженность в размере 115475,55 рублей, состоящая из просроченного основного долга в размере 93500,00 руб., процентов в размере 12042,72 руб., штрафов и неустойки – 644,70 руб., несанкционированный перерасход – 9288,12 руб. Банк просит указанную задолженность взыскать с ответчика, а также расходы Банка по оплате государственной пошлины в размере 3323,75 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в суд не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежаще, от получения заказной корреспонденции суда, направленной дважды по адресу его регистрации уклонился, ходатайств, возражений от него в суд не поступило.

Изложенное в силу положений ст.ст.113 -117, 167 ГПК РФ дает суду право рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и, дав им оценку в соответствии с требованиями ст.ст.12, 56 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 809 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что < Дата > на основании заявления ФИО2 о предоставлении потребительского кредита «Кредитная карта», между Банком и ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме и ему был присвоен номер № №.

В соответствии с п. 1. индивидуальных условий № № от < Дата > сумма кредитования составила –93 500 рублей.

Как установлено п. 6.1. индивидуальных условий погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно платежами по 5% от суммы основного долга, но не менее минимального платежа в 320 руб.

Согласно п. 12 с условий Заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № № от < Дата > проценты за пользование кредитом составили 39,99 % годовых. Срок беспроцентного периода пользования 100 календарных дней.

В подтверждение наличия заемных правоотношений с ответчиком истцом в материалы дела представлены расписка в получение банковской карты «Стандартная карта Master Card» №, действительной до < Дата >, индивидуальные условия кредитования, поручение на перевод денежных средств, дополнительное соглашение к договору, копия паспорта ФИО2

При этом указанные документы содержат личные подписи ответчика, подтверждающего его согласие на заключение договора, что ответчиком не оспорено.

Получение денежных средств подтверждено представленной суду распиской в получении банковской карты, содержащей подпись ответчика, не оспоренной в порядке требований ст. 56 ГПК РФ последним, распечаткой движения денежных средств по счету карты при совершении операций по покупке товаров, услуг и погашении ОД по договору № № от < Дата >.

Таким образом, судом установлено, что во исполнение Соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 93500,00 рублей, чем в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а заемщик, согласно выписке по счету №, воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Однако, в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также раздела 4 Общих условий, ответчик не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по вышеупомянутому счету.

Судебный приказ от < Дата >, вынесенный мировым судьей 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области о взыскании с ФИО2 задолженности по Соглашению о кредитовании № F0G№ от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 115475,55 руб., расходов по уплате государственной пошлины 1754,76 руб., а всего взыскании 117230,31 руб., отменен < Дата > определением того же судьи по возражениям должника.

Иск изначально был предъявлен < Дата > в Балтийский городской суд откуда < Дата > возвращен Банку за неподсудностью спора из-за изменения места жительства должника.

Новый иск составлен < Дата > и поступил в Центральный районный суд г. Калининграда < Дата >.

Размер взыскиваемой задолженности и период её образования не изменился и заявлен в сумме 115475,55 руб.

На день вынесения решения рассчитанная Банком сумма невозвращенного кредита по состоянию на < Дата > составляет 115475,55 руб., из которых сумма просроченного основного долга составляет 93500,00 руб. (244833,34 – 151 333,34), сумма процентов – 12042,72 руб. (21223,07 – 9180,35), неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с < Дата > по < Дата > – 323,59 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с < Дата > по < Дата > – 321,11 руб., несанкционированный перерасход – 9288,13 руб.

Расчет суммы задолженности в названном размере, представленный истцом, судом проверен, обоснован, соответствует закону, условиям договора и установленным тарифам банка, фактической сумме использованного кредитного лимита и внесенным платежам, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем, может быть положен в основу решения.

При этом основания для применения к заявленной сумме штрафов и неустойки положений ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду допустимых доказательств исполнения обязательств по соглашению о кредитовании, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании № № от < Дата > в сумме 115475,55 руб. (93500,00 + 12042,72 + 644,70 + 9288,13 = 115475,55)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при предъявлении иска в суд, в размере 3323,75 руб.

В силу положений ч.3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от < Дата > : просроченный долг – 93500,00 руб., начисленные проценты – 12042,72 руб., штрафы и неустойки – 644,70 руб., несанкционированный перерасход – 9288,13 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины сумму 3323,75 руб., а всего 118799 (сто восемнадцать тысяч семьсот девяносто девять) рублей 30 копеек.

Меры обеспечения, принятые определением суда от < Дата >, в виде ареста на имущество, в том числе, денежные средства, принадлежащие ФИО2, в пределах суммы иска в размере 115475,55 руб. – отменить по исполнению решении суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено < Дата >.

Судья: