Решение № 2-1143/2020 2-1143/2020~М-1094/2020 М-1094/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1143/2020

Дело №2-1143/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Амбаевым А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

при участии в заседании:

истец: не явился, извещен

ответчик: ФИО1, по предъявлению паспорта

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании части задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95735,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на уплату госпошлины в размере 3072,06 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «Восточный Экспресс Банк» был заключен кредитный договор № Ответчик ФИО1 неоднократно нарушала график платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому истцу уступлено право требования задолженности с ответчика в размере 311595,56 руб., из которых: 212493,75 руб. – сумма основного долга, 99101,81 руб. – задолженность по процентам.

Должник после уступки права требования не производил гашения задолженности.

Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу, в пределах сроков исковой давности, исключив сумму задолженности по процентам.

Представитель истца НАО «Перове коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседание просила суд применить срок исковой давности к предъявленному требованию.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договор при этом в действующем законодательстве РФ отсутствует норма, которая устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитных договоров.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ОАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор № на сумму 221000 руб. на срок 120 месяцев под 26,801% годовых (полная стоимость кредита), путем акцепта ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были выданы ответчику, что подтверждается заявлениями ответчика о переводах со счета и не отрицается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ПАО (ранее ОАО) «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ОАО «Восточный экспресс банк» уступило ПАО «Перове коллекторское бюро» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписке из Приложения № к Договору уступки прав требования, ОАО «Восточный экспресс банк» уступило истцу задолженность по указанному кредиту в размере 311595,56 руб., из которых: 212493,75 руб. – сумма основного долга, 99101,81 руб. – задолженность по процентам.

Следовательно, ПАО «Перове коллекторское бюро» является надлежащим истцом по настоящему иску.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, полная задолженность ФИО2 составляет 311595,56 руб., из которых: 212493,75 руб. – сумма основного долга, 99101,81 руб. – задолженность по процентам.

Данный расчет судом проверен, принимается как верный. Иной расчет задолженности ответчиком не представлен.

Истцом заявлено требование о взыскании части задолженности в пределах исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95735,32 руб. – сумма основного долга.

Рассматривая ходатайство ответчика о пределах срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ОАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор №, согласно графика гашения кредита, заемщику предложено погашать задолженность ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ

Из материала о взыскании задолженности по заявлению о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в судебный участок № Заиграевского района Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой отдела почтовой связи на почтовом конверте.

Вместе с тем, в указанном заявлении истец просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности с учетом положений ст. 204 ГК РФ за период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ течь не перестал при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (отметка почтового органа на конверте), следовательно, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, согласно графику платежей, за период с октября 2017 по апрель 2019 года.

Соответственно, до момента подачи искового заявления истцом пропущен срок исковой давности по платежам до октября 2017 г.

С учетом того, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности только по основному долгу, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77159,68 руб.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2514,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77159,68 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2514,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заиграевский районный суд.

Судья С.И. Минеева