Решение № 2-1696/2015 2-1696/2017 2-1696/2017~М-1577/2017 М-1577/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1696/2015

.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новокуйбышевск 03 октября 2017 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Строганковой Е.И.

при секретаре Шамбер Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1696/2015 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Огонек» к ФИО6 о признании незаконными действий по удержанию документов, обязании передать документы и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Огонек», в лице представителя по доверенности ФИО7, обратилось с исковым заявлением к ФИО6 о признании незаконными действий ФИО6 по удержанию документов СНТ «Огонек» и обязании передать председателю правления СНТ «Огонек» ФИО следующие документы: Устав СНТ «Огонек», свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на налоговый учет, Протоколы общих собраний с марта 2015 по настоящее время, заявления граждан о вступлении в СНТ, бухгалтерские документы (приходные и расходные кассовые ордера, авансовые отчеты, документы по начислению и выплате заработной платы, регистры налогового и бухгалтерского учета и отчетности, налоговые декларации), сведения персонифицированного учета, приказы по основной деятельности и по кадрам, трудовые договоры, гражданско-правовые договоры, хозяйственные договоры, входящая/исходящая корреспонденция, обращения и заявления членов СНТ, иных граждан, организаций, исполнительные документы, претензии, судебные акты, предписания и иные документы деятельности СНТ «Огонек» за период 2015-2017 годы, печать СНТ «Огонек», указывая на то, что решением Новокуйбышевского городского суда от 29 марта 2017 года признано недействительным решение общего собрания, оформленное Протоколом общего собрания СНТ «Огонек» <№> от 24.11.2016 года, в соответствии с которым председателем правления избран ФИО6. Решение суда вступило в законную силу (Апелляционное определение Самарского областного суда от 21 июля 2017 года).

На неоднократные обращения к ФИО6 о возврате документации СНТ «Огонек» (бухгалтерской, учредительной, текущей хозяйственной деятельности товарищества) законному председателю правления ФИО, получен отказ.

До настоящего времени ФИО6 продолжает свою противоправную деятельность вопреки решению суда, продолжает вводить дачников в заблуждение, объявляя себя председателем СНТ «Огонек», продолжает сбор с них денег, тем самым парализует деятельность законной администрации, незаконно присваивает денежные средства СНТ «Огонек».

СНТ «Огонек» без документов не имеет возможности определить свои налоговые обязанности, обязательства перед кредиторами, задолженность по заработной плате, дебиторскую задолженность, реальное количество членов СНТ на данный момент, поскольку за время правления ФИО6 в члены СНТ принято более 200 человек, не может выдавать членам СНТ справки и иные документы и исполнять прочие обязательства СНТ.

Ранее, часть документов за период март 2015 - декабрь 2016 года была передана ФИО ФИО6 по акту.

В нарушение закона ФИО6 незаконно удерживает указанные документы у себя. Действия ответчика препятствуют нормальному функционированию товарищества, нарушают права членов СНТ.

Принимая во внимание, что согласно выписке из ЕГРЮЛ в настоящее время ответчик не является председателем правления СНТ «Огонек», следовательно, документы СНТ удерживаются им неправомерно.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от <Дата> (л.д. 13), уточнила исковые требования и просила суд, признать незаконными действия ФИО6 по удержанию документов СНТ «Огонек», обязать ФИО6 незамедлительно передать председателю правления СНТ «Огонек» ФИО следующие документы: Устав СНТ «Огонек», свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на налоговый учет, Протоколы общих собраний с марта 2015 по настоящее время, заявления граждан о вступлении в СНТ, бухгалтерские документы (приходные и расходные кассовые ордера, авансовые отчеты, документы по начислению и выплате заработной платы, регистры налогового и бухгалтерского учета и отчетности, налоговые декларации), сведения персонифицированного учета, приказы по основной деятельности и по кадрам, трудовые договоры, гражданско-правовые договоры, хозяйственные договоры, входящая/исходящая корреспонденция, обращения и заявления членов СНТ, иных граждан, организаций, исполнительные документы, претензии, судебные акты, предписания и иные документы деятельности СНТ «Огонек» за период с марта 2015-2017 годы, печать СНТ «Огонек», взыскать с ответчика судебные расходы, а именно государственную пошлину в сумме 6 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей. Просила заявленные исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и в уточненных исковых требованиях.

Ответчик ФИО6 с заявленными требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Пояснив в судебном заседании, что согласно уставу СНТ «Огонек» вся учредительная и финансовая документация, трудовые договора обязаны находиться по юридическому адресу организации, а единственным законным зарегистрированным адресом организации, является юридический адрес: <Адрес>. поэтому все документы в период его работы на должности председателя СНТ находились, и находятся по сей день по данному юридическому адресу. Договор аренды с адресом <Адрес> расторгнут <Дата>. После регистрации в должности председателя СНТ «Огонек» ФИО, между ними состоялся телефонный разговор, в котором он предложил ФИО организовать комиссию по передаче документов и материальных ценностей СНТ, ФИО в грубой форме отказал ему в этом. Также им были направлены заказные письма, как на юридический адрес СНТ, так и на домашний адрес ФИО, которые он проигнорировал. В офисе по юридическому адресу с момента вступления в должность ФИО ни разу не появился. В связи с чем, им было принято решение о передаче документации правлению СНТ «Огонек» по акту передачи документов от <Дата> Считает, что ФИО умышленно отказывался от приема документов с целью уклонения от выплаты заработной платы нанятым работникам СНТ «Огонек», а также возможно с целью уклонения от уплаты налогов в дальнейшем. Бухгалтером СНТ «Огонек» регулярно готовились документы по необходимым выплатам, но из-за ненадлежащего выполнения своих обязанностей председателем ФИО, заработная плата до сих пор не выплачена. В связи с этим работники СНТ обратились в трудовую инспекцию и мировой суд. В данный момент Государственной инспекцией труда инициирована внеплановая проверка СНТ «Огонек» в соответствии со ст. 356 ТК РФ.

Пояснил, что ФИО уже занимал должность председателя СНТ «Огонек», но из-за не сдачи отчетности более года и не ведения банковского счета СНТ «Огонёк» ИНН <№> было закрыто органами налоговой службы в апреле 2014 г. В настоящее время по инициативе Правления СНТ также проводится проверка в МИФНС России № 16 г. по Самарской области. Кроме того полагает, что восстановление в должности председателя СНТ и перерегистрация в налоговом органе ФИО проведена незаконно, так как согласно действующему законодательству должность председателя СНТ выборная, а после суда о признании перевыборного собрания от 24.11.2016г. недействительным, новых выборных собраний не проводилось. Дачникам ФИО объясняет законность вступления в должность протоколом <№> от 19.03.2015г., но согласно этому протоколу его полномочия закончились <Дата>. По причине его неявки по юридическому адресу, Правление СНТ направило ФИО письменные запросы с уведомлением с требованием провести общее перевыборное собрание, которые он на сегодняшний день также проигнорировал. Правление приняло на себя обязанности по организации общего перевыборного собрания. В прокуратуру было подано заявление о проверке законности вступления ФИО в должность председателя, ведется проверка. Помимо этого, дело о признании выборного собрания от 24.11.2016 г., где он был избран председателем якобы незаконно, также считает неоконченным, так как вызывает сомнения подлинность протокола <№> от 30 апреля 2015г., на основании которого было принято решение, и в данный момент протокол находится на судебнотехнической экспертизе на основании судебного определения.

Считает, что в удовлетворении исковых требований СНТ «Огонек» в лице председателя ФИО к нему необходимо отказать полностью, так как документация хранится по юридическому зарегистрированному адресу, и передана правлению СНТ «Огонек» в установленный срок и согласно уставу. Указывая, на то, что в настоящее время полиция ведет проверку законности регистрации ФИО в должности председателя, налоговая инспекция проверяет законность финансовой деятельности ФИО на данной должности, также проводится проверка трудовой инспекцией, у членов Правления СНТ «Огонек» есть обоснованные опасения, что при получении документации ФИО может уничтожить документы или подтасовать. Правление приняло решение хранить документы по юридическому адресу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу ст. 1 ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ (ред. 31.01.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения (п. 1 ст. 23 Закона).

Согласно ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", к исключительной компенсации общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся следующие вопросы: 1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; 2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов; 3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; 4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; 5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий и др.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание такого объединения проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении собрания.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Согласно ст. 24 Закона председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что согласно сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 22.08.2017 года Садоводческое некоммерческое товарищество «Огонек» ИНН <№>, создано <Дата>, местом нахождения значится адрес: <Адрес>, председателем товарищества на основании представленных сведений 25.07.2017 года является ФИО, учредителями СНТ являются ФИО3, ФИО4, ФИО5

Из материалов дела следует, что решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 29.03.2017 года по иску ФИО1, ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Огонек», оставленным без изменения апелляционной инстанцией Самарского областного суда от 21.06.2017 года, решение общего собрания СНТ «Огонек», оформленное протоколом <№> от 24.11.2016 года, на основании которого председателем правления избран ФИО6, признано недействительным.

При этом, как установлено в ходе судебного разбирательства, и не оспаривалось стороной истца, что сведения в ЕГРЮЛ о том, что председателем товарищества является ФИО были внесены на основании протокола общего собрания членов СНТ «Огонек» <№> от 19.03.2015 года в соответствии с которым ФИО избран на данную должность и на основании состоявшегося судебного решения о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Огонек», оформленного протоколом <№> от 24.11.2016 года, на основании которого председателем правления был избран ФИО6 При этом, представитель истца не отрицала факт того, что после 21.06.2017 года общее собрание, либо внеочередное общее собрание членов СНТ «Огонек» по вопросу избрания председателем СНТ «Огонек» не созывалось, новый председатель не избирался. Полагает, что ФИО продолжает находится в должности председателя по настоящее время на основании его избрания в соответствии с протоколом <№> от 19.03.2015 года.

Как следует из представленного ответчиком акта приема-передачи документов от 25.08.2017 года, подлинник которого обозревался в судебном заседании, по юридическому адресу СНТ «Огонек» ФИО6 переданы в правление СНТ документация СНТ, в том числе печать, сейф, ключи от сейфа. Акт составлен в двух экземплярах и подписан сторонами, в том числе членами правления СНТ «Огонек» ФИО5, ФИО4, членство которых в СНТ «Огонек» представителем истца не оспаривается. Оснований не доверять представленному акту приема-передачи документов у суда не имеется.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд принимает во внимание, что со стороны ответчика ФИО6, предпринимались попытки передачи документации СНТ «Огонек» ФИО, о чем свидетельствует почтовая корреспонденция, направленная в адрес последнего, от получения которой ФИО уклонился.

Вместе с тем, суд исходит из того, что стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих нахождение документов, которые она просит истребовать в судебном порядке, у ФИО6, равно, как не представлено доказательств, подтверждающих их истребование у ответчика, уклонение от передачи и неправомерного удержания.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что полномочия ФИО, как председателя правления СНТ "Огонек» истекли в марте 2017 года, ответчик ФИО6 оспаривает то обстоятельство, что запрашиваемая к передаче документация, касающаяся СНТ "Огонек" действительно находится у него, а также тот факт, что документация СНТ «Огонек», отраженная в акте приема-передачи от <Дата>, передана членам правления СНТ «Огонек», приходит к выводам о том, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Огонек» к ФИО6 о признании незаконными действий по удержанию документов, обязании передать документы и взыскании судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 октября 2017 года.

Судья /подпись/ Строганкова Е.И.