Решение № 2А-136/2020 2А-136/2020~М-20/2020 М-20/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2А-136/2020

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Е.В. Беляевсковой,

при секретаре судебного заседания М.С. Даутовой,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС (далее МИФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пене, ссылаясь на то, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога и состоит на учёте в МИФНС. Обязанность по уплате установленного налога надлежащим образом не выполняет.

В соответствии со ст. ст. 69, 75 Налогового кодекса РФ ответчику направлялось требование № об уплате транспортного налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании обязательных платежей в виде недоимки по налогам с должника ФИО1 по основаниям, предусмотренным ч.3 ст. 123.5 КАС РФ.

Ввиду частичного, добровольного погашения ФИО1 задолженности сумма к взысканию на момент подачи искового заявления составила - <данные изъяты>, пеня - <данные изъяты>.

До настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>, возложить расходы по оплате государственной пошлины на ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца - МИФНС, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил, об уважительности причин неявки не сообщил.

Исследовав письменные доказательства, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п.3 ст.14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам.

На основании ст.357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьёй.

В силу п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником транспортного средства – <данные изъяты> с регистрационным номером <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица ФИО1 и ответчиком не оспорено.

Исходя из того, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, административным истцом ему был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

ФИО1 административным истцом было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности и пени.

Сведения о погашении задолженности в размере <данные изъяты> в суд не представлены.

Расчет задолженности административным ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах исковые требования МИФНС о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу положений абз. 24 ст. 50, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Таким образом, с ФИО1 в доход бюджета Суровикинского муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождён административный истец, размер которой рассчитан в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пене удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты>, пеню в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Суровикинского муниципального района <адрес> в размере <данные изъяты>.

Решение суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Суровикинский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Беляевскова