Решение № 2А-784/2020 2А-784/2020~М-296/2020 М-296/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2А-784/2020

Дело № 2а-784/2020

51RS0002-01-2020-000422-38

Мотивированное
решение изготовлено 06 февраля 2020 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мильшина С.А.,

при секретаре судебного заседания Желтовой О.С.,

с участием:

старшего помощника прокурора *** Суслиной Е.Ю.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции №*** УМВД России по *** к ФИО2 о продлении срока административного надзора на 6 (шесть) месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

начальник отдела полиции №*** УМВД России по *** обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 приговором *** суда *** от *** был осужден по части 2 ст. 162, части 2 ст.161 УК РФ к 07 годам 10 месцам лишения свободы.

*** ФИО2 освобожден из ***

Таким образом, ФИО2 был осужден к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, судимость по которым в настоящее время не снята и не погашена, по правилам ст.86 УК РФ погашается в ***.

Решением *** суда *** от *** с учетом изменений, внесенных апелляционным определением *** суда, в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 03 (три) года, в связи с тем, что в местах лишения свободы он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На период надзора ему установлены административные ограничения в виде:

обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

запрета выезда за пределы муниципального образования (района) по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

*** ФИО2 был поставлен на профилактический учет в отделе полиции №*** УМВД России по *** в связи с проживанием по адресу: ***

На основании личного заявления ФИО2 изменил место жительства и стал проживать по адресу: *** ФИО2 был поставлен на профучет в отделе полиции №*** УМВД России по *** с заведением дела административного надзора №***. Впоследствии, на основании личного заявления ФИО2 изменил место жительства и в настоящее время проживает по адресу: ***

Несмотря на проводимую с поднадзорным профилактическую работу, ФИО2 на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно за неисполнение обязанностей и ограничений при административном надзоре.

Со стороны участкового уполномоченного отдела полиции №*** УМВД России по *** характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, что ФИО2 судим за совершение преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение данных преступлений, является совершеннолетним, период нахождения на профучете неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности для предупреждения совершений и других правонарушений, оказания за ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, начальник отдела полиции №*** УМВД по *** просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора сроком на 06 месяцев, то есть до *** с сохранением установленных ранее административных ограничений.

В судебное заседание представитель административного истца - Отдела полиции №*** УМВД России по *** ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных в административном иске требований.

Старший помощник прокурора Суслина Е.Ю. поддержала заявление начальника отдела полиции, просила удовлетворить заявление, поскольку оно основано на положениях части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.Согласно ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, приговором *** суда *** от *** ФИО2 осужден по части 2 ст.162 (три эпизода), пунктам «а,г» части 2 ст.161 (три эпизода) с применением части 3 ст.69 УК РФ к 07 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.

Решением *** суда *** от *** с учетом изменений, внесенных апелляционным определением *** суда, в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 03 (три) года, в связи с тем, что в местах лишения свободы он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На период надзора ему установлены административные ограничения в виде:

обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

запрета выезда за пределы муниципального образования (района) по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

*** ФИО2 был поставлен на профилактический учет в отделе полиции №*** УМВД России по ***. Впоследствии, в связи с переменой места жительства ФИО2 был поставлен на профилактический учет в отделе полиции №*** УМВД России по ***, в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора №*** сроком до ***.

В течение срока административного надзора за один календарный год ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Так, в течение *** года ФИО2 пять раз был привлечен к административной ответственности, а именно: *** по части 1 ст. 19.24 КоАП РФ (три постановления); *** по части 2 ст. 19.24 КоАП РФ; *** по части 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 не встал на путь исправления. Со стороны участкового уполномоченного ОП №*** УМВД России по *** ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что административное исковое заявление начальника отдела полиции №*** УМВД России по *** ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 с сохранением ранее установленных административных ограничений основано на нормах действующего законодательства, поскольку ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 19.24 КоАП РФ.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения поднадзорным лицом новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, ФИО2 необходимо продлить срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Продление срока административного надзора на шесть месяцев соответствует положениям пункта 2 части 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым срок, на который осуществляется продление административного надзора, не должен превышать шести месяцев, а также срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции №*** УМВД России по *** ФИО1 к ФИО2 о продлении срока административного надзора с сохранением ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного по решению *** суда *** от *** в отношении ФИО2 на шесть месяцев, то есть до ***, с сохранением ранее установленных административных ограничений:

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации в порядке, установленном данным органом;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрета выезда за пределы муниципального образования (района) по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий С.А. Мильшин

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***