Решение № 2-3140/2017 2-3140/2017~М-2876/2017 М-2876/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-3140/2017

Дело №

Поступило в суд «16» августа 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«11» октября 2017 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Бычковой О.Л.

При секретаре Никишиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что <данные изъяты> он передал ФИО2 денежные средства в общей сумме <данные изъяты>., <данные изъяты>. соответственно, что подтверждается расписками, написанными ответчиком собственноручно. При этом ответчик получил от истца денежные средства, что подтверждается текстом расписок. Денежные средства были передано ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности. Ответчик обязательства по возврату сумму займа не исполнил. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договорам займа от <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истец не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Просила суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании по исковым требованиям возражал, указав, что действительно он писал расписки о займе денежных средств для бизнеса, однако, он их возвращал, доказательств возврата у него не имеется, так как он понадеялся на добросовестность ФИО1 который обещал порвать расписки. Признает только последнюю сумму займа в размере <данные изъяты>, которые не вернул истцу.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборотами иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существовавшей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в долг в размере <данные изъяты>).

<данные изъяты>. ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в долг в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>. ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в долг в размере <данные изъяты>).

Факт получения денежных средств от истца в размере, определенном договором займа, подтверждается соответствующими расписками, написанным собственноручно ФИО2, что он подтвердил в ходе рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств исполнения обязательств по возврату сумм займа ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы основного долга по договорам займа в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по каждому из договоров займа (л.д.12-15).

Периоды начисления и расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверены, признаны обоснованными, закону не противоречат.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не доказал исполнение обязательства по возврату суммы долга, исковые требования истца ФИО1 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчёта. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

На основании ч. 1 - 3 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., данные расходы подтверждены документально (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> «<данные изъяты> пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от <данные изъяты>., 14<данные изъяты> в <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий-(подпись)

Копия верна.

Подлинник решения находится в гражданском деле № в Кировском районном суде <адрес>.

Решение на 17.10.2017г. не вступило в законную силу.

Судья-

Секретарь-