Решение № 2-533/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-533/2025

№

55RS0№-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 августа 2025 года

Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.В.Ивановой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Омск РТС» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратились АО «Омск РТС» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов, в котором указали, что АО «Омск РТС» производило отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) ответчику через присоединенную сеть по адресу:<адрес>/А <адрес>, которая им была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год оплата за поданную тепловую энергию производилась частично, в настоящее время долг абонента составляет 54 775 рублей 14 копеек, просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «Омск РТС» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию (теплоснабжение и горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 54 775 рублей 14 копеек, пени в размере 69 521 рубль 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 728 рублей, почтовые расходы 91 рубль 20 копеек.

В дальнейшем АО «Омск РТС» уточнили исковые требования, в связи с тем, что ответчик за спорный период оплатил задолженность по отоплению в размере 47 080 рублей 04 копейки, просили взыскать с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за горячее водоснабжение 7 675 рублей 10 копеек, пени 69 521 рубль 38 копеек, расходы по оплате госпошлины 4 728 рублей, почтовые расходы 91 рубль 20 копеек.

Представитель истца АО «Омск РТС», ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела судом не явились, истец АО «Омск РТС» представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддержали, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что на сегодняшний день вся задолженность оплачена, у ответчика доход только пенсия, с неё проходят иные удержания, имеет 2 группу инвалидности, просила отказать во взыскании неустойки, в случае удовлетворения иска в указанной части применить положения ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из п. 6 ч. 2 ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», многоквартирный дом представляет собой объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям.

Под теплоснабжением закон понимает обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности; потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления; система теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями (пункты 8, 9, 14 статьи 2 Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

По смыслу норм пунктов 1 и 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 и пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент (потребитель) обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

На основании ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что структура платы за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает и плату за отопление.

Часть 1 ст. 155 ЖК РФ определяет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Порядок оплаты коммунальных услуг урегулирован также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №.

Пунктом 37 Правил предоставления коммунальных услуг установлено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Согласно пункту 66 Правил предоставления коммунальных услуг, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Из копии финансового лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО УК «Партнер-Гарант», в жилом помещении по адресу <адрес>А, <адрес>, общей площадью 55,40 кв.м., проживает ФИО1 (л.д.36).

Справкой о расчетах за предоставление услуги по тепловой энергии за апрель 2012 - марта 2025 по лицевому счету № по адресу: <адрес>А -18 ФИО1 (л.д.14-20).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Первоначально истцом заявлены требования о взыскании задолженности за потребленные услуги на сумму 54 775 рублей 14 копеек, в том числе по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 47 080 рублей 04 копейки, за горячее водоснабжение 7 675 рублей 10 копеек.

Согласно уточненным исковым требованиям, в связи с уплатой ответчиком задолженность по теплоснабжению в сумме 47080 рублей 04 копейки, к взысканию истцом заявлена задолженность ответчика в сумме 7675 рублей 10 копеек за оказанную услугу горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представителем ответчика представлены чеки по операции от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк-онлайн об оплате по лицевому счету № в АО «Омскую энергосбытовую компанию» )что соответствует данным платежным квитанциям выставленным ответчику): октябрь 2023 -407,22 р.; май 2024 -407,22 р.; апрель 2024-407,22 р.; март 2024 --407,22 р.; февраль 2024-407,22 р.; январь 2024 -407,22 р.; декабрь 2023 -407,22 р.; сентябрь 2023 -407,22 р.; август 2023 -407,22 р.; июль 2023 -407,22 р.; июнь 2024 -244,33 р; ноябрь 2023 -407,22 р.; декабрь 2022 -407,22 р.; май 2023 -407,22 р.; апрель 2023 -407,22 р.; февраль 2023 -407,22 р.; март 2023 -407,22 р.; январь 2023 -407,22 р.; июнь 2023 -217,18 р.; ноябрь 2022 -373,61 р., всего на общую сумму 7 757 рублей 86 копеек (л.д.149-167).

Тем самым, на день вынесения решения судом обязанность ответчика об уплате задолженности за горячее водоснабжение за период с ноября 2022 по июнь 2024 включительно исполнена, в связи с чем оснований для взыскания указанной суммы в судебном порядке не имеется.

Истец просит взыскать с ответчика сумму пени за просрочку оплаты в размере 69521 рубль38 копеек.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении суммы пени в связи с состоянием здоровья ответчика, а также несоразмерности суммы в связи с исполнением обязательства до вынесения решения судом.

Согласно представленной суду справки МСЭ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеет 2 группу инвалидности общее заболевание (л.д.144).

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд полагает возможным снизить размер неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела, соотношения суммы неустойки и размера задолженности за отпущенную тепловую энергию, до 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (в том числе, ст. 98 ГПК РФ) не подлежат применению, кроме прочего, при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Снижение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки, не свидетельствует о том, что истцу в данной части исковых требований было отказано и не лишает его права на возмещение понесенных им расходов по оплате государственной пошлины за счет ответчика.

Таким образом, разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Омск РТС» расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4 728 рублей, почтовые расходы 91 рубль 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Омск РТС» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Омск РТС» пени в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 728 рублей, почтовые расходы 91 рубль 20 копеек, итого 14 819 рублей 20 копеек.

В удовлетворении иска АО «Омск РТС» в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.