Решение № 2А-507/2017 2А-507/2017~М-382/2017 М-382/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2А-507/2017

Дело № 2а-507/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 18 апреля 2017 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Величко Д.В.,

с участием помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Василенко М.М.,

представителя административного истца ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в связи с тем, что приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. приговор приведен в соответствие с ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ, ФИО2 назначено 6 лет 7 месяцев лишения свободы. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 установлен административный надзор на два года со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в ОМВД России по Семилукскому району; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов (при трудоустройстве – с учетом графика работы); запрещение пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрещение выезда за пределы субъекта РФ, на территории которого находится место жительства или пребывания поднадзорного лица, без соответствующего разрешения. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Семилукскому району, где с ним проводится профилактическая работа. Однако, проводимые мероприятия не принесли положительных результатов, так как поднадзорный на путь исправления не встал, склонен к совершению административных правонарушений, периодически злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает связь с лицами ранее судимыми, привлекался к административной ответственности, в том числе, за нарушение ограничений, установленных решением суда, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.21 КоАП РФ, мера административного взыскания штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, мера административного взыскания штраф1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, мера административного взыскания штраф 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, мера административного взыскания арест 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.21 КоАП РФ, мера административного взыскания штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, мера административного взыскания арест 10 суток. Поэтому истец просит установить ФИО2 дополнительные ограничения при административном надзоре в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОМВД России по Семилукскому району; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы Семилукского района.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области по доверенности ФИО1 поддержала административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 272 КАС РФ присутствие сторон в судебном заседании признано не обязательным, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить частично, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи (ч. 2 ст. 3 Закона).

Из материалов дела следует, что приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. приговор приведен в соответствие с ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ, ФИО2 назначено6 лет 7 месяцев лишения свободы. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на два года со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в ОМВД России по Семилукскому району; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов (при трудоустройстве – с учетом графика работы); запрещение пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрещение выезда за пределы субъекта РФ, на территории которого находится место жительства или пребывания поднадзорного лица, без соответствующего разрешения. ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Семилукскому району, где с ним проводится профилактическая работа. Однако, проводимые мероприятия не принесли положительных результатов, поскольку он привлекался к административной ответственности, в том числе, за нарушение ограничений, установленных решением суда, а именно: ДД.ММ.ГГГГ пост.20.21 КоАП РФ, мера административного взыскания штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, мера административного взыскания штраф1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, мера административного взыскания штраф 1000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, мера административного взыскания арест 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.21 КоАП РФ, мера административного взыскания штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, мера административного взыскания арест 10 суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»cуд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу положений ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Принимая во внимание поведение поднадзорного лица после освобождения из мест лишения свободы, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, заявление ОМВД России по Семилукскому району подлежит частичному удовлетворению, в отношении поднадзорного лица ФИО2 необходимо дополнить административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; в остальной части в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 18.04.2017 г.