Постановление № 5-59/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 5-59/2018

Дело № 5-59/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<...> 10 мая 2018 года

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Позднякова М.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним специальным образованием, являющегося <данные изъяты>», гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении 7 несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно иные насильственные действия, причинившие физическую боль Л.П.И., но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

06 декабря 2017 года около 22:30 ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта, из личной неприязни, умышлено нанес Л.П.И. один удар лопатой в область головы, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение характера раны правой ушной раковины, лба, ушиб мягких тканей в области шеи справа, не причинившие вреда здоровью.

В ходе рассмотрения материала проверки по факту причинения телесных повреждений (КУСП №, № от ДД.ММ.ГГГГ) по сообщениям Л.П.И. и диспетчера Скорой помощи Шенкурской ЦРБ УУП ОМВД России по Шенкурскому району было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, связанное с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств дела.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что Л.П.И. давно конфликтует с соседями, загораживая въезд на территорию домов. 06 декабря 2017 года около 22:30 расчищал снег у своего дома. Сзади подошел Л.П.И. и вылил на него воду из ведра, повалил не землю, вырвал из рук лопату и ушел домой. ФИО2 Л.П.И. он не наносил, физическую боль не причинял.

На судебном заседании потерпевший Л.П.И. показал, что 6 декабря 2017 года заметил, что ФИО1 закидывает калитку, ведущую к нему во двор снегом. На его вопрос о причине действий, тот замахнулся лопатой, он выплеснул около 5 литров воды на ФИО1 из ведра. Поле чего последний один раз умышленно ударил его лопатой в область головы справа, причинив физическую боль и телесные повреждения: рану уха, ушиб шеи и лба. Он обратился за медицинской помощью.

В ходе административного расследования ФИО1 и Л.П.И. аналогичным образом излагали обстоятельства произошедшего.

Из выписки из истории болезни следует, что Л.П.И. обращался за медицинской помощью 06 декабря 2017 года в 23:50 с диагнозом: раны правой ушной раковины и лба, ушиб мягких тканей в области шеи справа. Со слов удар лопатой нанес ФИО1

Факт наличия указанных в выписке из истории болезни телесных повреждений у Л.П.И. на время медицинского обследования подтверждаются заключением эксперта. Выявленные раны правой ушной раковины и лба расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Свидетель Е.С.М. - фельдшер отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «Шенкурская ЦРБ» подтвердил, что Л.П.И. обращался за медицинской помощью 06 декабря 2017 года в 23:50. В ходе осмотра у него обнаружены садненная рана правой ушной раковины и лба, ушиб мягких тканей в области шеи справа. Л.П.И. сообщил, что ФИО1 нанес ему удар лопатой (л.д. 25).

Из объяснений свидетеля Я.О.В. следует, что 06 декабря 2017 года около 23:00 её разбудил супруг ФИО1, рассказал, что Л.П.И. облил его водой, отобрал лопату. Со слов мужа, ударов Л.П.И. он не наносил (л.д. 19).

На всех этапах административного судопроизводства потерпевший Л.П.И. подробно и последовательно описывал обстоятельства совершенного в отношении него правонарушения, указал на ФИО1, как на лицо, его совершившее.

Сообщенные Л.П.И. сведения о характере действий ФИО1 получены в соответствии с требованиями закона, являются подробными, объективно подтверждаются объяснениями свидетеля Е.С.М., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и оказывающего медицинскую помощь потерпевшему, осведомленного непосредственно после произошедшего конфликта со слов Л. о нанесении ему удара в область головы именно ФИО1, зафиксировавшим телесные повреждения, а также сообщениями Л. и диспетчера скорой помощи, зарегистрированными в КУСП за №, №, выписками из журнала амбулаторного обращения в отделение СМП Шенкурской ЦРБ, иными доказательствами..

Как следует из объяснений Я.О.В.., об обстоятельствах конфликта она осведомлена со слов супруга ФИО1, непосредственным очевидцем произошедших событий не являлась.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается также протоколом об административном правонарушении от 27 апреля 2018 года.

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и указано, в чем конкретно выразилось правонарушение ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судья, заслушав объяснения ФИО1, оценив в совокупности его объяснения с собранными доказательствами, протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей и потерпевшего, письменными материалами дела, считает, что его вина в совершенном административном правонарушении доказана.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, которым суд признает наличие на его иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Однако данный вид административного наказания назначается только в исключительных случаях.

Учитывая обстоятельства дела, наличие у ФИО1 малолетних детей на иждивении, постоянного места работы, ранее он к административной ответственности не привлекался, применение такого вида административного наказания, как административный арест, не будет способствовать достижению целей и задач законодательства об административных правонарушениях, в частности как предупреждение административных правонарушений.

При таких обстоятельствах считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 4.4, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области): ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет: <***> в Отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 11658101, УИН 18880429180293339586.

Оплата штрафа производится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в отдел обеспечения судопроизводства Виноградовского районного суда Архангельской области (165160, <...>, Архангельской области) в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Судья М.И.Позднякова