Решение № 2-679/2019 2-679/2019~М-704/2019 М-704/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-679/2019

23RS0<...>-55 Дело <...>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...> 24 июня 2019 г.

Лабинский городской суд <...> в составе

судьи Джигило Г.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что <...> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...><...>, 24 рубля, процентная ставка 22,90 % годовых. Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленной банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по состоянию на <...> в размере 144517,1 3 рублей, из которых 92053,39 рублей- сумма основного долга, 51269,41 рубль- убытки банка (неоплаченные проценты), 921,33 рубля- штраф, 273,00 рублей- сумма комиссии за направление извещений.

На основании чего истец просил суд взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <...> от <...> в сумме 144517,13 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4090, 34 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО4 в исковом заявлении просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотерть данное дело в отсутствии представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, заказное письмо с судебной повесткой вернулось в суд с указанием: «истек срок хранения».

В целях рассмотрения дела в установленный ст. 154 ГПК РФ, срок и в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО1 по последнему месту ее жительства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <...> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...><...>, 24 рубля, процентная ставка 22,90 % годовых.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору и своевременно не вносит платежи.

В нарушение кредитного договора ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства по погашению суммы кредитов, уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитному договору.

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному расчету сумма задолженности на <...> составила 144517,13 рублей, из которых 92053,39 рублей- сумма основного долга, 51269,41 рубль- убытки банка (неоплаченные проценты), 921,33 рубля- штраф, 273,00 рублей- сумма комиссии за направление извещений.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, а именно по оплате государственной пошлины в размере 4090,34 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Алёны ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...> края <...>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***> дата регистрации <...>), сумму долга по кредитному договору <...> от <...> в сумме 144517 (сто сорок четыре тысячи пятьсот семнадцать) рублей 13 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4090 (четыре тысячи девяносто) рублей 34 копейки, а всего взыскать 148607 (сто сорок восемь тысяч шестьсот семь) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Судья Лабинского

городского суда Г.П. Джигило