Решение № 2-2931/2023 2-2931/2023~М-2403/2023 М-2403/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 2-2931/2023

Гражданское дело № 2-2931/2023

УИИ 24RS0024-01-2023-003144-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриенко Н.С.,

при секретаре Шаповаловой Е.В.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Филь А.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, свои требования мотивировав тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном доме был зарегистрирован ответчик с ДД.ММ.ГГГГ, который там в настоящее время проживает периодически, членом семьи истца не является, брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, в протокольной форме, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ по данному гражданскому делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена несовершеннолетняя ФИО6 в лице её законного представителя ФИО1

В ходе судебного разбирательства истец и законный представитель третьего лица несовершеннолетней ФИО6 в одном лице - ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, также суду пояснив, что дом был куплен на её личные денежные средства, полученные ею от продажи своей доли в квартире, которая ранее была выдана её родителям, после смерти родителей они с братом вступили в наследство, оформили право собственности и продали квартиру, деньги разделили пополам. На приобретение дома у неё имелись деньги от продажи другого объекта недвижимости, о чем в материалы дела представлена расписка с регистрационной палаты по государственной регистрации прав на недвижимое имущество, а также технический план на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой проживали её родители до смерти, а после их смерти она вступила в наследство. В спорном жилом помещении ремонт был сделан косметический, ответчик участие в ремонте не принимал, изменений в благоустройстве дома не было осуществлено, так как ей одной было тяжело, а ответчик не хотел ничего делать, на протяжении всей совместной жизни он ей ничем не помогал, когда работал денежные средства ей отдавал, она оплачивала жилищно-коммунальные услуги, которыми также пользовался и ответчик. В период брака ответчик нашел себе другую женщину и ушел к ней, оставив истца одну с несовершеннолетним совместным ребенком, истец подала заявление на расторжение брака, долгое время ответчик проживал у другой женщины, однако впоследствии вернулся, сказал, что он прописан в данном доме и будет проживать в нем, привез свои вещи, которые она не разрешила повесить в шкаф, и они находятся в вещевых мешках в доме возле порога. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, им вдвоем с дочкой приходится находится в маленькой комнате, прятаться от него, чтобы он не начал избивать истца, они его боятся и не желают, чтобы он проживал с ними на их территории. Ответчик спит в зале на диване, а они с При расторжении брака ответчик не претендовал на жилое помещение, также и в настоящее время на него не претендует, так как его личные денежные средства, а также совместные денежные средства на приобретение дома не были потрачены, только личные деньги истца. В настоящее время ответчик бремя содержания жилого помещения не несет, совместное хозяйство не ведут, питаются раздельно. Алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивает, и помимо этого, предоставил своему работодателю счет женщины, с которой проживал, и на данный счет ему зачисляют заработную плату, которую она переводит на счет дочери и только потом ответчик забирает у ребенка сберегательную карту, снимает денежные средства, оставляя ребенку на счете 1 000 рублей.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту регистрации, по месту его трудовой деятельности в ООО «Водоканал-Сервис», в судебное заседание не явился, извещение возвращено в суд отделением связи с отметкой «Истек срок хранения». Неполучение судебных извещений суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем, извещения признает надлежащим. Ответчик не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении не заявлял, возражений относительно исковых требований суду не представил.

Представитель третьего лица - МО МВД России «Канский» (отдел по вопросам миграции), извещенный о времени и месте судебного заседания, в установленном законом порядке, в суд не явился.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

При этом, суд исходит из того, что в силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в ч. 3 ст. 113 ГПК РФ срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в порядке ст. 233 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствии ответчика с согласия истца в порядке заочного производства, и, принимая во внимание заключение помощника Канского межрайонного прокурора Филь А.А., полагавшей, что с учётом установленных по делу обстоятельств, исковые требования не подлежат удовлетворению, о чем в материалы дела также приобщено письменное заключение, заслушав истца, свидетелей, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Нормами ч. ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 № 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением. Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 № 5242-1, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено: что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен брак, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 39 в г. Канске Красноярского края от 31.10.2022 года. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на основании договора купли-продажи жилого дома, приобрела в собственность объект недвижимости – помещение, назначение - жилое, наименование – дом, площадью 40,80 кв.м., с кадастровым №, по адресу: <адрес>, как следует из пояснений истца за 80 000 рублей.

В материалы дела истцом также представлено в копии расписка от специалиста регистрационной палаты в принятии документов, при продаже квартиры, которая досталась от родителей в наследство, также представлен технический паспорт на наследственное имущество.

Истец суду пояснила, что о разделе имущества она в суд не обращалась, так как никакого совместно нажитого имущества между супругами нет, в том числе и спорный жилой дом не является совместно нажитым имуществом, ответчик на его права не претендует. Договоры купли-продажи квартиры и спорного жилого дома истец не может предоставить, так как по истечении времени они утрачены.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, суду пояснило, что он является родным братом истицы ФИО1, он присутствовал при заключении сделки при продаже квартиры по адресу: <адрес>, так как указанная квартира досталась им в наследство от родителей, после смерти отца, он и его сестра ФИО1 вступили в наследство, оформили право собственности на жилое помещение и впоследствии продали, и ФИО1 захотела купить дом на земле, нашли подходящий вариант, он отдал ей 80 000 рублей, стоимость дома и она его приобрела, остальные деньги он забрал себе. В доме они проживали вместе со своим супругом, он не разрешал сестре регистрировать в доме супруга, так как у них были постоянные скандалы, он не содержал дом в надлежащем состоянии, как должен делать это глава семьи, благоустройством дома не занимался, ФИО1 делала всё самостоятельно, без его помощи. Только недавно ему стало известно, что ответчик имеет в данном жилом доме место регистрации.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9, каждая в отдельности, суду пояснили, что ФИО1 является их родственницей, им достоверно известно, что спорное жилое помещение она приобрела на собственные деньги, которые ей достались от продажи родительской квартиры, на которую она вступила в наследство. Также известно, что ответчик не является членом её семьи. Брак расторгнут, кроме того, ответчик задолго до расторжения брака ушел из семьи к другой женщине и на протяжении долгого времени проживал с ней, потом вернулся по месту регистрации. Совместное хозяйство стороны не ведут, являются чужими людьми друг для друга, ответчик злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, и всё это видит несовершеннолетний ребенок. Также им известно, что в период их совместного проживания в браке ответчик никогда и ни в чем не помогал истцу, она занималась домом самостоятельно.

В силу положений ч.ч. 1-3 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Учитывая, что статьей 34 СК РФ установлен режим общей собственности в отношении всего имущества супругов, приобретенного по возмездным сделкам в период брака, обязанность по доказыванию обстоятельств, подтверждающих в силу ст. 36 СК РФ принадлежность имущества, нажитого в период брака, индивидуально одному из супругов, лежит на заинтересованной стороне. В противном случае данное имущество должно быть признано совместно нажитым.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 05 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129 и пп. 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено.

При этом для отнесения того или иного имущества к совместной собственности супругов имеют значение следующие обстоятельства: 1) имущество приобреталось супругами в период брака за счет общих средств супругов; 2) имущество поступило в собственность обоих супругов в период брака (по безвозмездным сделкам).

В настоящем случае истец предоставила суду доказательства того, что дом по адресу: <адрес>, был приобретен на средства, полученные ею от наследственного имущества её доли в праве общей долевой собственности в отношении квартиры по адресу: <адрес>, которая, в свою очередь, являлась собственностью родителей истца ФИО1

Удовлетворяя требования истца о признании прекратившим право пользования жилым помещением в отношении её бывшего супруга ФИО2, суд исходит, в том числе, и из того, что хотя спорное жилое помещение приобретено в период брака сторон по возмездной сделке, установленная в статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации презумпция принадлежности такого имущества обоим супругам была опровергнута истцом, при этом, суд, принимая решение, исходит из данных, объективно имеющихся на момент принятия решения – сведений из ЕГРН (свидетельство о государственной регистрации права 24 ВМ № 002212 от 31.10.2002 года), согласно которым собственником спорного жилого помещения указана ФИО1, данных, представленных ею в части приобретения дома за счет личных денежных средств, отсутствия в материалах дела доказательств достижения между сторонами спора соглашения по порядку пользования указанным жилым помещением, при условии, что в настоящее время ответчик членом семьи истца не является, а семейные отношения сторон были прекращены; равно как и отсутствия судебного решения относительно какого-либо раздела общего имущества супругов либо определения долей в праве общей долевой собственности на имущество между ними, со стороны ФИО2 не высказано намерение в будущем в судебном порядке решить вопрос по общему имуществу, возражений относительно исковых требований суду не представлено.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником объекта недвижимости – помещения, назначение - жилое, наименование – дом, площадью 40,80 кв.м., с кадастровым №, по адресу: <адрес>, является ФИО1 При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст. 288 ГК РФ только собственник, в данном случае ФИО1, имеет право на распоряжение имуществом, ей принадлежащим, ответчик не является собственником спорного жилого помещения, не является в настоящее время членом семьи собственника жилья, соглашения между сторонами не достигнуто, истец настаивает на требованиях о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований и о необходимости их удовлетворения, в связи с чем, полагает необходимым признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Сам по себе факт регистрации ответчика на спорной жилой площади по адресу: <адрес>, не порождает прав на данную жилую площадь, является лишь административным актом, а в соответствии с п.п. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания, по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 235-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, паспорт 0417 №) - утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, паспорт 0417 №) - с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Канский городской суд Красноярского края в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.С. Дмитриенко

Заочное решение в окончательной форме принято судом: 07 декабря 2023 года.