Решение № 2-2164/2018 2-2164/2018~М-2233/2018 М-2233/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-2164/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 г. г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шейко Т.М.,

при секретаре судебного заседания Мелеховой А.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2164/2018 по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указала, что 28.03.2016 между истцом и ответчиком заключено соглашение № ****, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 120000 рублей, сроком возврата не позднее 28.03.2019 под **** % годовых. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по соглашению, ответчику был открыт счет. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете ответчика. Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 120000 рублей, что подтверждается ордером № **** от 28.03.2016. По состоянию на 29.08.2018 задолженность по Соглашению № **** от 28.03.2016 составляет 182833,56 рублей, в том числе сумма срочного основного долга 28190,70 рублей, сумма просроченной основного долга 80913,28 рублей, проценты в сумме 57363,98 рублей, пени в сумме 16365,60 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению в размере 182833,56 рублей, в том числе: сумма срочного основного долга 28190,70 рублей, сумму просроченного основного долга 80913,28 рублей, проценты в сумме 57363,98 рублей, пени в сумме 16365,60 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 10857 рублей. Расторгнуть с 03.09.2018 соглашение № **** от 28.03.2016

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности **** 09.08.2018, выданной по 28.02.2022, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресу фактического места жительства и регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении. На дату судебного разбирательства извещение ответчиком не получено, конверт вернулся в адрес суда с отметкой почтового оператора «Истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение № **** от 28.03.2016, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 120000 рублей на срок не позднее 28 марта 2019 г. под 24,5 % годовых. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика ****

Фактическое перечисление суммы кредита на банковский счет, открытый на имя заемщика ФИО1, подтверждается банковским ордером № **** от 28.03.2016 (л.д.16), выпиской из лицевого счета (л.д. 27-31).

Согласно условиям соглашения ФИО1 обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно по 10–м числам аннуитетными платежами (п. 6 соглашения).

Заемщиком во исполнение обязательств по соглашению производились платежи. Между тем, как следует из выписки по лицевому счету, ответчик взятые обязательства по внесению платежей исполняет несвоевременно. В соответствии с пунктом 12 соглашения за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме составляет **** от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства); размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком/заемщиками обязательств по предоставлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет 10 минимальных размеров оплат труда (МРОТ), установленных законодательством Российской Федерации на дату подписания договора по кредитной сделке за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства.

В соответствии с п. 4.7. Правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет ОАО «Россельхозбанк» установлено, что Банк вправе в односторонне порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате продуцентов в суммы и сроки, установленные договором.

14 февраля 2018 г. банком в адрес ответчика ФИО1 направлялось требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д.21).

Фактическое направление требования подтверждается списком **** внутренних постовых отправлений от 16.02.2018 (л.д. 22-23).

Из представленного детального расчета по кредитному договору с 28.03.2016 по 03.09.2018 следует, что сумма задолженности по соглашению **** от 28.03.2016 по состоянию на 29.08.2018 составляет 182833,56 рублей, в том числе: 28190,70 рублей сумма срочного основного долга, 80913,28 рублей сумма просроченного основного долга, проценты в сумме 57363,98 рублей, пени 16365,60 рублей.

Расчет исковых требований судом проверен и принимается. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании, исковые требования банка о взыскании задолженности в сумме 182 833,56 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требования банка о расторжении кредитного договора, суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании соглашения № **** от 28.03.2016 не исполнены в полном объеме, что является существенным нарушением договора. Учитывая факт обращения истца к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, предупреждении о возможном расторжении кредитного договора, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению, а сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 10857 рублей, которые понес истец при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № **** от 10.09.2018.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Соглашение № **** заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 28 марта 2016 г., расторгнуть с 03.09.2018.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № **** от 28.03.2016 по состоянию на 29.08.2018 в размере 182833,56 рублей, судебные расходы в размере 10 857,00 рублей, всего сумму в размере 193 690,56 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.М. Шейко