Решение № 2-643/2024 2-643/2024~М-74/2024 М-74/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-643/2024

дело № 2-643/2024

УИД: 67RS0001-01-2024-000137-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Богдановой О.П.,

при секретаре Дроздове Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления»,третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен», к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее - АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 12.12.2022, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен», (далее - ООО МФК «Мани Мен») и ответчиком ФИО1, за период с 09.02.2023 по 24.08.2023 (196 календарных дней) в сумме 50600 руб., из которых задолженность по основному долгу - 23000 руб., задолженность по процентам - 26558 руб., задолженность по штрафам - 1012 руб., ссылаясь на неисполнение последним принятых на себя обязательств. Право требования по указанному договору займа были переуступлены АО «ЦДУ» на основании договора уступки прав требования. Кроме того, АО ПКО «ЦДУ» просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1718 руб., а также почтовые расходы в размере 174,00 руб. (л.д. 3-5).

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Мани Мен» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений на иск, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела в суд не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с согласия представителя истца в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора, не противоречащих законодательству.

Согласно ст. ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Абзац второй пункта 1 статьи 160 ГК РФ предусматривает, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353 «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции на спорный период) (далее-Закон о потребительском кредите (займе)) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу ч. 1 ст. 14 Закона о потребительском кредите (займе) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По делу установлено, что ФИО1 12.12.2022 обратился в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением на получение потребительского займа в размере 20000 руб. сроком на 27 календарных дней (до 08.01.2023), сумма к возврату - 25400 руб., в том числе 5400 руб. - проценты за пользование займом (л.д. 46-52, 53).

12.12.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 посредством аналога собственноручной подписи был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым последний получил денежные средства в сумме <данные изъяты> под 365 % годовых сроком возврата займа 08.01.2023 (день возврата займа), под 365 % годовых с первого дня займа по дату его полного погашения, количество платежей - один в размере 29210 руб., который уплачивается 08.01.2023. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (л.д. 21-24).

Способ получения денежных средств по договору в размере 23000 руб. на банковскую карту клиента №№ (л.д. 24 оборот).

12.12.2022 ФИО1 осуществил акцепт оферты на увеличение суммы займа по договору от 12.12.2022 № №, в связи с чем 12.12.2022 офертой № № ФИО1 увеличена сумма займа с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. по договору от 12.12.2022 № №, в дату платежа 08.01.2023 сумма платежа составила 29210 руб., из которых основной долг - 23000 руб., проценты - 6210 руб.). Оферта договора займа подтверждается кодом из смс-сообщения, полученного на номер телефона заемщика (л.д. 21-25, 33, 41-45).

10.01.2023 ФИО1 осуществил акцепт оферты на продление срока возврата займа по договору от 12.12.2022 № №, в связи с чем 10.01.2023 офертой № № ФИО1 продлен срок возврата займа по договору от 12.12.2022 № № до 24.01.2023, платеж в целях акцепта оферты на продление срока возврата займа 10.01.2023 - 3450 руб. (проценты), на дату платежа 24.01.2023 общая сумма выплат заемщика в течение срока действия договора 33074 руб., из которых основной долг - 23000 руб., проценты - 6440 руб., платеж по неустойке - 184 руб. (л.д. 26-32).

25.01.2023 ФИО1 осуществил акцепт оферты на продление срока возврата займа по договору от 12.12.2022 № № офертой № № ФИО1 продлен срок возврата займа по договору от 12.12.2022 продлен срок возврата займа по договору от 12.12.2022 № № до 08.02.2023, платеж в целях акцепта оферты на продление срока возврата займа 25.01.2023 - 3450 руб. (проценты), на дату платежа 08.02.2023 общая сумма выплат заемщика в течение срока действия договора 29541,50 руб., из которых основной долг - 23000 руб., проценты - 6440 руб., платеж по неустойке - 11,50 руб. (л.д. 34-40).

21.07.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований (цессии) согласно условий которого, права требования, в том числе по указанному выше договору, перешли АО «ЦДУ» (в настоящее время - АО ПКО «ЦДУ») (л.д. 9-11).

В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик выразил свое согласие на уступку прав (требований) по договору (л.д. 29 оборот).

Заемщик ФИО1 уведомлен об уступке прав требования 24.08.2023 (л.д. 17).

В нарушение условий договора ФИО1 обязательство по возврату займа и процентов за пользование займом не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО1 по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.08.2023 года за период с 09.02.2023 по 24.08.2023 (196 календарных дней) составил 50600 руб., из которых задолженность по основному долгу - 23000 руб., задолженность по процентам - 26558 руб., задолженность по штрафам - 1012 руб.

Ответчиком факт наличия задолженности не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по договору займа не представлено, взысканию с ответчика подлежит задолженность в общей сумме 50600 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в сумме 1718 руб., а также почтовые расходы в сумме 174 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН: №, в пользу акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления», ИНН: <***>, задолженность по договору потребительского займа № № от 12.12.2022 за период с 09.02.2023 по 24.08.2023 в сумме 50600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1718 руб., почтовые расходы в размере 174 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.П. Богданова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 25.06.2024.