Решение № 2-1103/2018 2-1103/2018~М-757/2018 М-757/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-1103/2018

№ 2-1103/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Сломовой И.В.

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что ... г. между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. Указанную сумму по договору займа ответчик обязался вернуть истцу в срок до ... г..

В подтверждение передачи истцу денежных средств ответчик собственноручно написал ... г. расписку.

Факт займа денежных средств в указанной сумме ответчик не отрицает и не отказывается от принятых на себя обязательств, однако до настоящего времени денежные средства в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей им истцу не возвращены.

... г. истцом ответчику почтовым отправлением направлено претензионное письмо с требованием вернуть в добровольном порядке денежные средства в сумме 250000 рублей, полученные по договору займа от ... г..

Истец просит взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: ..., в свою пользу денежные средства по договору займа в сумме 250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 65400,52 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6354 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные содержанию иска.

Ответчик ФИО2 извещался судом по известным адресам проживания и регистрации, подтвержденному адресной справкой, однако почтовая корреспонденция была возвращена в связи с истечением срока хранения, телеграмма не доставлена, по извещению никто не явился.

Согласно ст. 165.1 ГУК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или имущества.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании достоверно установлено, что ... г. между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. Указанную сумму по договору займа ответчик обязался вернуть истцу в срок до ... г..

В подтверждение передачи истцу денежных средств ответчик собственноручно написал ... г. расписку.

Подлинность указанного документа никем в судебном заседании не отрицалась и не оспаривалась, а потому он признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Судом установлено, что истцом предпринимались попытки досудебного урегулирования спора.

Так, ... г. истцом ответчику почтовым отправлением направлено претензионное письмо с требованием вернуть в добровольном порядке денежные средства в сумме 250000 рублей, полученные по договору займа от ... г..

Согласно положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как было установлено в судебном заседании, ответчиком до настоящего времени условия договора займа по расписке не исполнены, денежные средства истцу не возвращены. Данные обстоятельства достоверно установлены и никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы долга по договору займа законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору займа в сумме 250 000 руб. законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу названной правовой нормы проценты начисляются за каждый день просрочки, в расчете учитываются фактические календарные дни пользования должником денежными средствами кредитора.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ... от ... г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В связи с тем, что по состоянию на ... г. обязательства ответчиком по указанному договору займа не были исполнены, а также не исполнены и по состоянию на ... г., период времени с ... г. по ... г. следует считать периодом просрочки исполнения обязательств. Данный период просрочки составляет 1066 дней.

Истцом в материалы дела представлен письменный расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ... г. по ... г., в сумме 65400,52 руб.

Судом данный расчет проверен и признан математически верным, возражений относительно расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 65400,52 руб. законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 354 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по отправке телеграмм в сумме 720,74 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: ..., в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 65400 (шестьдесят пять тысяч четыреста) руб. 52 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6354 (шасть тысяч триста пятьдесят четыре) руб., почтовые судебные расходы в сумме 720 (семьсот двадцать) руб. 74 коп.

При наличии уважительной причины неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих это обстоятельство, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения ответчик вправе обратиться в Аксайский районный суд Ростовской области в течение 7-и дней со дня вручения ему данного решения с заявлением о пересмотре этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 июня 2018 года.

Судья: И.В. Сломова