Решение № 2-4539/2019 2-4539/2019~М-1550/2019 М-1550/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-4539/2019

Дело У

УИД 24RS0У-91

Категория 203г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

00.00.0000 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.

при секретаре Зарубиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Поветкину А5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между сторонами был заключен кредитный договор У, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 324 324 рубля 32 коп., на срок 60 месяцев под 29% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательство по возврату кредита и уплаты процентов по нему, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 года задолженность по договору составляет 560 324 рубля 71 коп., в том числе задолженность по основному долгу 258 605 рублей 09 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 242 644 рубля 62 коп., неустойка в размере 59 075 рублей, которую и просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 803 рубля 25 коп..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2, ы судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией по адресу места регистрации, о причинах неявки суд не уведомил.

С согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении рассмотрение дела в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО3 заключен кредитный договор У, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 324 324 рубля 62 коп., на срок 60 месяцев под У годовых. Возврат кредита должен осуществляться внесением денежных на ТБС. Для этих целей заемщику 00.00.0000 года открыт счет У (л.д. 8-9).

Пунктами 2.2.1, 2.2.3.1 установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном в параметрах кредита настоящего соглашения; в перечень платежей, включенных в полную стоимость кредита, входят: платеж, по погашению основной суммы долга (суммы кредита), в размере 324 324 рубля 69 коп. и платеж по уплате процентов по кредиту в размере 293 733 рубля 69 коп.

Неустойка подлежит начислению из расчета 3,0 % от просроченной исполнение суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующей за днем за который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (пункт 2.2.4 соглашения).

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, ежемесячная сумма, подлежащая уплате, составляет 10 300 рублей 97 коп., кроме последнего платежа, установленного в размере 10 300 рублей 78 коп. (л.д. 10-11)

Сумма кредита в размере 324 324 рубля 32 коп. перечислена на счет заемщика У, что подтверждается расходным кассовым ордером У от 00.00.0000 года (л.д. 30).

Как следует из выписки по счету У заемщика обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком нарушено, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 00.00.0000 года в размере 560 324 рубля 71 коп., в том числе задолженность по основному долгу 258 605 рублей 09 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 242 644 рубля 62 коп., неустойка, начисленная на просроченную задолженность по кредитному соглашению (с учетом ее уменьшения истцом) в размере 59 075 рублей.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8803 рубля 25 коп., что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года (л.д. 7), которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 А6 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по основному долгу в размере 258 605 рублей 09 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 242 644 рубля 62 коп., задолженность по пени за несвоевременный возврат кредита и уплаты процентов в размере 59 075 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 803 рубля 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Председательствующий: Е.Ю. Киселева