Решение № 2-2126/2017 2-2126/2017~М-2003/2017 М-2003/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-2126/2017

Дело № 2-2126/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(копия)

город Белебей,

Республика Башкортостан 22 декабря 2017 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., при секретаре Агаповой С.В., с участием прокурора ФИО8 гражданина, в чьих интересах подан иск ФИО9., представителей ответчика ФИО10 ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах ФИО12 к ООО «СК «<данные изъяты>» о взыскании невыплаченной заработной платы,

установил:

<адрес> межрайонный прокурор Республики Башкортостан обратился в суд с иском к ООО «СК «<данные изъяты>» в интересах работника организации ФИО13. о взыскании невыплаченной заработной платы, в котором просит суд взыскать с ООО «СК «<данные изъяты>» в пользу работника организации ФИО14 невыплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований указал следующее. Прокуратурой на основании анонимного обращения работников проведена проверка исполнения трудового законодательства за второе полугодие ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК «<данные изъяты>», в ходе которой установлено, что в нарушение требований закона заработная плата работнику ФИО15 полностью отработавшей в ДД.ММ.ГГГГ норму рабочего времени, начислена в размере <данные изъяты> рублей, выплачена в размере <данные изъяты> рублей (за вычетом налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>%). Таким образом, в пользу ФИО16 подлежит взысканию не начисленная и невыплаченная заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей.

Прокурор ФИО17 в суде исковые требования поддержала в полном объеме.

Гражданин, в чьих интересах подан иск, ФИО18 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представители ответчика ООО «СК «<данные изъяты>» ФИО19 ФИО20. заявленные исковые требования признали в полном объеме, представили в суд письменное заявление об этом.

Заслушав участников разбирательства, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Согласно ст. 133 Трудового кодекса РФ минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения.

Статьей 1 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации минимальный размер оплаты труда установлен в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 133.1 Трудового кодекса РФ в субъекте Российской Федерации региональным соглашением о минимальной заработной плате может устанавливаться размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации.

Месячная заработная плата работника, работающего на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и состоящего в трудовых отношениях с работодателем, в отношении которого региональное соглашение о минимальной заработной плате действует в соответствии с частями третьей и четвертой статьи 48 настоящего Кодекса или на которого указанное соглашение распространено в порядке, установленном частями шестой - восьмой настоящей статьи, не может быть ниже размера минимальной заработной платы в этом субъекте Российской Федерации при условии, что указанным работником полностью отработана за этот период норма рабочего времени и выполнены нормы труда (трудовые обязанности).

Соглашением о минимальной заработной плате в Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на территории республики установлена минимальная заработная плата для работников организаций внебюджетного сектора экономики в размере <данные изъяты> рублей в месяц.

Согласно производственному календарю норма рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ в республике Башкортостан составляет <данные изъяты> часов.

В нарушение указанных требований закона заработная плата работнику ООО «СК «<данные изъяты>» ФИО21 полностью отработавшей в ДД.ММ.ГГГГ норму рабочего времени, начислена в размере <данные изъяты> рублей, выплачена в размере <данные изъяты> рублей (за вычетом налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>%).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования иска прокурора являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, и более того, не оспариваются ответчиком. В этой связи в пользу ФИО22. подлежит взысканию невыплаченная заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчёт иска судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, разъяснив последствия признания иска, принимает признание иска представителями ответчика, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования <адрес> межрайонного прокурора РБ в интересах ФИО23 к ООО «СК «<данные изъяты>» о взыскании невыплаченной заработной платы подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание представителями ООО «СК «<данные изъяты>» ФИО24, ФИО25 иска <адрес> межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах ФИО26 к ООО «СК «<данные изъяты>» о взыскании невыплаченной заработной платы.

Исковые требования <адрес> межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах ФИО27 к ООО «СК «<данные изъяты>» о взыскании невыплаченной заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «<данные изъяты>» в пользу работника организации ФИО28 невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционных жалобы, представления через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан подпись М.Ф. Харисов

Копия верна:

Судья М.Ф. Харисов