Решение № 2-1269/2017 2-1269/2017~М-923/2017 М-923/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1269/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Дербиловой Я.Р.,

04.05.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «НПО КРОНОС» Скрынника <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «НПО «КРОНОС» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что решением Арбитражного суда адрес от .... в отношении ООО «НПО «КРОНОС» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 В ходе осуществления полномочий конкурсного управляющего, истцом были получены сведения о состоянии счетов ООО «НПО «КРОНОС». При анализе выписок по расчетным счетам, установлено наличие перечислений денежных средств под отчет контрагенту ФИО2 на общую сумму <данные изъяты>. При этом на предприятии отсутствуют документы, подтверждающие, что денежные средства расходовались в связи с производственной необходимостью. Полагает, что данные денежные средства использовались ФИО2 в личных целях. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НПО «КРОНОС» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец конкурсный управляющий ООО «НПО «КРОНОС» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, направила в суд возражения на исковое заявление. Указала, что в период с .... по .... состояла с ООО «НПО «КРОНОС» в трудовых отношениях, занимала должность заместителя генерального директора по правовым вопросам. Все денежные средства получала от ООО «НПО «КРОНОС» как сотрудник.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда адрес от .... ООО «НПО «КРОНОС» признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «НПО «КРОНОС» было введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО1 (л.д. 9-13).

Из документов, представленных ответчиком, следует, что с .... по .... ФИО2 состояла в трудовых отношениях с ООО «НПО «КРОНОС», работала в должности заместителя генерального директора по правовым вопросам. (л.д. 90-93, 94, 95-100).

Согласно выпискам по счету, денежные средства перечислялись ФИО2 с назначением платежа «заработная плата», «аванс», «компенсационная выплата по дополнительному соглашению к трудовому договору», «оплата по договору с членом правления», «перечисление денежных средств в подотчет» (л.д. 15-21, 22-57).

Стороной ответчика в обоснование своих возражений представлены: копия трудового договора № от .... (л.д. 90-93), копия дополнительного соглашения к трудовому договору от .... (л.д. 94), копия трудовой книжки (л.д. 95-100), копия доверенности от .... (л.д. 115), копия доверенности от .... (л.д. 16), копия доверенности от .... (л.д. 117), копия доверенности от .... (л.д. 119), копия доверенности от .... (л.д. 120), копия доверенности от .... (л.д. 121), копия доверенности от .... (л.д. 122-123), копия доверенности от .... (л.д. 124-125), копия должностной инструкции (л.д. 126-127), копии электронных билетов (л.д. 134, 138, 142, 152), копии квитанций на оказание транспортных услуг (л.д. 146, 153, 154, 158, 169, 170, 171, 172), копии квитанций об оплате нотариальных услуг (л.д. 159-165), копии отчетов о расходовании денежных средств (л.д. 184), обходной лист (л.д. 185).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной правовой нормы, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения, как правило, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; невозрастание или уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных последствий.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, учитывая, что все денежные средства перечислены от ООО «НПО «КРОНОС» ФИО2 в период действия трудового договора, суд полагает, что ответчик основательно получила данные денежные средства. Доказательств тому, что ФИО2 без законных, договорных оснований получила денежные средства в размере <данные изъяты>. стороной истца не представлено.

В удовлетворении исковых требований конкурсному управляющему ООО «НПО «КРОНОС» ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ООО «НПО КРОНОС» Скрынника <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме .....

Судья: подпись. Копия верна. Судья: