Решение № 2-2039/2021 2-2039/2021~М-690/2021 М-690/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-2039/2021

Дело № 2-2039/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Виденеевой О.В.

при секретаре Шайхитдиновой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее по тексту Банк, ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 2 558 243,77 руб., в том числе основного долга в размере 2 390 999, 93 руб., процентов за пользование кредитом в размере 150 295,56 руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере 16 948,28 руб. Также истец просил возложить на ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 20 991 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ПАО «БИНБАНК» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствие с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2 977 223,43 руб. сроком на 60 месяца с выплатой 12 % годовых за пользование кредитом, а ответчик ФИО1, в свою очередь, принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты в соответствии с условиями договора. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, ответчик, напротив, от исполнения принятых на себя обязательств уклонился, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил об отложении судебного заседания.

Рассматривая ходатайство ответчика ФИО1 об отложении судебного заседания в связи с болезнью ответчика, суд не находят оснований для его удовлетворения, так как из документов, представленных ответчиком с ходатайством, следует, что листок нетрудоспособности ФИО1 был выдан с (дата) до (дата), госпитализация назначена на дату (дата), так как судебное заседание было назначено на (дата) в (дата) часов у ответчика ФИО1 имелась возможность присутствовать в судебном заседании, либо реализовать свое право на участие в судебном заседании через представителя.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Понятие места жительства раскрывается в статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой под местом жительства понимается место постоянного или преимущественного проживания гражданина. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по (адрес) по состоянию на (дата) ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес)59. По указанному адресу ответчик извещен заблаговременно о времени и месте судебного заседания, судебное извещение получено (дата).

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с (дата) вступил в силу Федеральный закон от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Как установлено судом, (дата) с целью получения кредита ФИО1 обратился в ПАО «БИНБАНК» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие»), заполнив анкету (заявление на получение кредита) и заявление (оферту) на открытие картсчета, получение международной банковской расчетной карты в рамках продукта «Рефинансирование кредитов сторонних банков/Гарантированное рефинансирование для своих».

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По результатам рассмотрения анкеты (заявления на получение кредита) и заявления (оферты) на открытие картсчета, получение международной банковской расчетной карты в рамках продукта «Гарантированный кредит» на имя ФИО1 выпущена банковская карта, которая вручена заемщику (дата).

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора по продукту «Гарантированный кредит» ФИО1 установлен лимит кредитования в размере 2 977 223,43 руб., срок возврата кредита 60 месяцев с даты выдачи кредита, при этом за пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере 12 % годовых.

В соответствии с п.6 вышеуказанных индивидуальных условий кредитного договора по продукту «Гарантированный кредит», погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными аннуитетными (равными по сумме) платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту.

Исходя из графика возврата кредита по частям и расчета полной стоимости кредита, размер ежемесячных платежей, подлежащих уплате ответчиком ФИО1 составляет 66 228 руб., кроме последнего, который установлен в размере 66 177,28 руб.

Кроме того, согласно п.12 указанных выше индивидуальных условий кредитного договора по продукту «Гарантированный кредит» также предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется неустойка в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Таким образом, между ПАО «БИНБАНК» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, путем акцепта Банком заявления (оферты) заемщика.

При заключении кредитного договора ФИО1 был ознакомлен с Общими условиями кредитного договора, и был полностью с ними согласен, что подтверждается соответствующей записью и подписью заемщика в индивидуальных условиях кредитного договора.

(дата) в результате реорганизации в форме присоединения ПАО «БИНБАНК» был присоединен к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом, путем выпуска имя ответчика ФИО1 банковской карты с лимитом кредитования 2 977 223,43 руб., которая вручена заемщику (дата).

ФИО1 напротив, получив заемные денежные средства в размере 2 977 223,43 руб. от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, с сентября 2019 года платежи в погашение кредита и процентов не вносит, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составила 2 558 243,77 руб.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств, ПАО «БИНБАНК» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») в адрес заемщика направлено требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, но в добровольном порядке требование ответчиком исполнено не было.

Как следует из представленного суду расчета задолженности, по состоянию на (дата) задолженность ответчика перед Банком составляет 2 558 243,77 руб., в том числе:

- основной долг в размере 2 390 999,93 руб.,

- проценты за пользование кредитом в размере 150 295,56 руб.;

- пени за просроченный кредит в размере 16 948,28 руб.;

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

При расчете Банком учтены поступившие от ответчика денежные суммы в счет исполнения принятых на себя обязательств, доказательств внесения ответчиком платежей в большем размере, чем учтено Банком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. Основания для снижения неустойки суд не находит.

Учитывая, что ПАО «БИНБАНК» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ПАО «БИНБАНК», выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ПАО Банк «ФК Открытие», выкопировкой из Устава ПАО Банк «ФК Открытие», договором о присоединении, передаточным актом, то указанная выше сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие».

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца 20 991 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № от (дата). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 2 558 243,77 руб., в том числе: основной долг в размере 2 390 999,93 руб., проценты за пользование кредитом в размере 150 295,56 руб., пени за просроченный кредит в размере 16 948,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 991 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2021 года.

Судья