Постановление № 5-455/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 5-455/2017

Дело № 5-455/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 декабря 2017 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Коваленко Татьяна Константиновна (628462 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, находясь в общественном месте - возле жилого многоквартирного <данные изъяты>, выражался нецензурной бранью в присутствии находящихся там граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 согласился с вменённым правонарушением; дополнительных объяснений относительно обстоятельств содеянного не поступило.

Заслушав ФИО1 и исследовав представленные доказательства, нахожу установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом; его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:55 на улице возле жилого многоквартирного <данные изъяты> ранее незнакомый им ФИО1 выражался нецензурной бранью, на неоднократные их замечания не реагировал;

Сведения, указывающие на заинтересованность свидетелей в исходе дела, отсутствуют, они предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

- рапортом командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Радужному ФИО5 о выявлении административного правонарушения 20.11.2017 в общественном месте при изложенных выше обстоятельствах;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения ФИО1

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вменённого ему правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение (постоянного источника дохода не имеет, фактического места жительства не имеет); неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что признается обстоятельством, отягчающим его ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ; имеет задолженность по неоплаченным административным штрафам. Кроме того, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1., признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, на основании фактических данных, установленных по делу, считаю, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению такого наказания, не имеется.

Как следует из материалов дела, доставление ФИО1 в специальное учреждение органов полиции для содержания задержанных лиц не производилось, административному задержанию он не подвергался, соответственно, постановление о назначении ему административного наказания в виде ареста будет исполняться в соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок – одни сутки; место отбывания наказания - камера административно-задержанных в ОМВД России по городу Радужному.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента вынесения постановления о привлечении к административной ответственности, то есть с 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить исполнение наказания на ОМВД России по городу Радужному.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня вручения копии постановления, путём подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья (подпись) Т.К. Коваленко