Решение № 2А-3143/2018 2А-3143/2018 ~ М-2108/2018 А-3143/2018 М-2108/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2А-3143/2018

№а-3143/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борзицкая М.Б.,

с участием помощника прокурора <адрес> Булгакова А.Ю.,

с участием представителя ОП № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> ФИО1,

лица, в отношении которого решается вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений, ФИО2.,

при секретаре Морозовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Начальника ОП № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного /дата/ Новосибирским районным судом <адрес> ст.126 ч.2 п. «а,д», ст.131 ч.2 п. «б,д», ст.132 ч.2 п. «б,д» УК РФ на срок 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2 Заявитель ссылается на то, что ФИО2 осужден /дата/ Новосибирским районным судом <адрес> по ст.126 ч.2 п. «а,д», ст.131 ч.2 п. «б,д», ст.132 ч.2 п. «б,д» УК РФ на срок 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Новосибирского районного суда <адрес> от /дата/ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с возложением административных ограничений: 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без разрешения органа внутренних дел; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23 часов до 6 часов. Учитывая, что осужденный ФИО2 отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, совершенного против половой свободы несовершеннолетнего, за осужденным надлежит установить ограничение в виде: запретить пребывание в определенных местах, а именно в детских дошкольных учреждениях, общеобразовательных школах, подростковых клубах.

Осужденный ФИО2 с административным исковым заявлением начальника ОП № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> согласен.

Представитель истца поддержал доводы изложенные, в административном исковом заявлении.

Помощник прокурора не поддержал административное исковое заявление Начальника ОП № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Начальника ОП № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> обоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден по приговору Новосибирского областного суда от /дата/ за совершение особо тяжкого преступления. Судимость не снята и не погашена.

Новосибирского районного суда <адрес> от /дата/ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с возложением административных ограничений: 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без разрешения органа внутренних дел; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23 часов до 6 часов.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от /дата/ № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

В силу ст.7 Федерального закона от /дата/ № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Поскольку административным истцом не представлено сведений о совершении ФИО2 административных правонарушений в период нахождения на административном надзоре, а также не представлены материалы, характеризующие личность административного ответчика, сведения об исполнении ранее возложенных ограничений, то оснований для дополнения ранее установленных судом административных ограничений не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175 – 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Начальника ОП № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, /дата/ года рождения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течении 10 дней со дня вынесения решения.

Председательствующий(подпись)

Копия верна:

Судья

Секретарь