Постановление № 1-126/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-126/2021

Дело № 1-126/21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 июня 2021 года г.Ярославль

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Ярославля ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

защитника Захарьиной А.А.,

при секретаре Цепиловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, на дату инкриминируемого деяния не судимой, осужденной: 16.03.2021 г. Ленинским районным судом г.Ярославля по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

24.01.2021 года, около 23 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, распивала спиртные напитки совместно с ранее знакомыми Потерпевший №1 и ФИО4, в процессе чего, воспользовавшись тем, что указанные лица вышли из комнаты, где она осталась одна, имея умысел на кражу, увидев оставленный Потерпевший №1 без присмотра принадлежащий последней сотовый телефон «Samsung Galaxy A3» стоимостью 5.000 рублей с установленной в нем сим-картой оператора «Теле 2», не представляющей материальной ценности, решила тайно похитить его. Далее, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 взяла указанный сотовый телефон со стула. Однако в этот момент в комнату вернулась Потерпевший №1, которая, увидев преступные действия ФИО2, потребовала вернуть похищенное. Тем не менее, ФИО2, понимая, что её действия стали очевидными для Потерпевший №1, проигнорировав её требования о возвращении телефона, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате умышленных действий ФИО2 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 5.000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 представила для рассмотрения заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, которое мотивировано тем, что подсудимая в полном объеме возместила материальный ущерб, причиненный инкриминируемым деянием, принесла извинение, в связи с чем претензий к ФИО2 потерпевшая не имеет.

Обвиняемая выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон. При этом основания и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, ФИО2 были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявления потерпевшей.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в связи с примирением сторон, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Из материалов дела следует, что ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, так как на дату инкриминируемого деяния она судима не была. Одновременно с этим ФИО2 в полном объеме возместила Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный в результате инкриминируемого деяния, путем добровольной выдачи похищенного сотового телефона сотруднику полиции, а также передачи потерпевшей денег в сумме 1.500 рублей, необходимых для устранения повреждения предмета хищения, что подтверждено расписками потерпевшей. В связи с этим, а также ввиду принесения ФИО2 извинения Потерпевший №1 претензий к подсудимойне имеет.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами достигнуто примирение, следовательно, все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 соблюдены.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по основанию, установленному ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Samsung Galaxy A3», оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Ярославля.

Судья Прудников Р.В.