Решение № 2-5731/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-5731/2025

Дело № 2-5731/2025

УИД 58RS0№-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Камовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит суд взыскать сответчкиа в пользу истца:

- задолженность по договору займа № от дата, закключенному между ООО «МигКредит» и ФИО1, в сумме 120665,74 рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4619,97 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «МигКредит» (Первоначальный кредитор) и Ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от дата, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика по правилам, установленным в п.2 ст.160 ГК РФ, ч.14 ст. 7 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления и обслуживания займов Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего Первоначальным кредитором Ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере.В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.В соответствии с п.2.1 договора №Ц/ПК/08/310114 возмездной уступки прав требования (цессии) от дата. дата между первоначальным кредитором и ООО «Примоколлект», что подтверждается выпиской из реестра должников к нему право требования данного долга перешло в ООО «Примоколлект». В соответствии с п. 5.1 Договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от дата между ООО «Примоколлект» и ФИО2 ЛИМИТЕД, реестром должников к нему право требования данного долга перешло ФИО2 ЛИМИТЕД дата. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования №ПК от дата между ФИО2 ЛИМИТЕД и Истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло Истцу дата (далее - дата уступки). дата произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и 000 ПКО «РСВ» соответственно.Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.В силу п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.На дату уступки общая сумма задолженности составила 114360,41 рублей, задолженность по основному долгу – 30000 рублей, задолженность по процентам за пользование - 0 рублей, задолженность по пеням – 40950 рублей, задолженность по комиссиям-33000, задолженность по процентам начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ-10410,41 что подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования №ПК от дата. дата мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженность по договору № от дата в сумме 120665,74 и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1806,66рублей, который дата отменен. После отмены судебного приказа от Ответчика получены денежные средства в размере 0 рублей.По состоянию на дата задолженность по основному долгу, процентам за пользование и штрафам по договору составляет 120665,74 рублей с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей, включая платежи, полученные после отмены судебного приказа.Период, за который образовалась задолженность с дата по дата.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400813171595, извещение в адрес ответчика возвращено в суд из-за истечения срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1, п.4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно положениям ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что дата между ООО «МигКредит» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Займодавец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 30000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере фиксированной суммы 33000 рублей, срок возврата займа – 24 недели с момента передачи клиенту денежных средств. (л.д. 8).

В соответствии с п.6 договора Заемщик обязуется внести 12 платежей по договору в сумме 5250 рублей уплачиваются каждый 14 день после первого платежа дата.

П.4.2 Общих условий договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком условий договора, Кредитор вправе начислить заемщику штраф за просрочку платежа или части платежа в размере 10% от суммы непогашенного в срок платежа или части платежа составляет более чем 2 недели штраф может быть начислен на подлежащую оплате сумму задолженности каждые 2 недели до даты погашения задолженности.

Договор заключен в простой письменной форме.

дата ФИО1 предлагает заключить договор микрозайма с ООО «МигКредит» на условиях, указанных в договоре.

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания живой подписи.

дата Сумма займа предоставлена ответчику путем личной явки в соответствующее отделение банка-участника системы денежных переводов и платежей CONTACT (КОНТАКТ).

Таким образом, обязательства по договору займа ООО «МигКоредит» перед Г.А.ВБ. исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обязательства по договору займа Заемщиком ГнилощековымА. надлежащим образом не исполнены, несмотря на наступление срока возврата кредита и уплаты процентов.

П.3.3.3 общих условий договора займа предусмотрено согласие Заемщика на уступку прав (требований) Кредитором по договору потребительского займа.

П.1,2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.2.1 Договора №ЦШК/08/310114 уступки прав требования (цессии) от дата между Первоначальным кредитором и ООО «Примоколлект», выпиской из реестра должников к нему право требования данного долга перешло в 000 «Примоколлект» дата.

В соответствии с п.5.1 Договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от дата между ООО «Примоколлект» и ФИО2 ЛИМИТЕД, реестром должников к нему право требования данного долга перешло ФИО2 ЛИМИТЕД дата.

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования №ПК от дата между ФИО2 ЛИМИТЕД и Истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло Истцу дата (далее - дата уступки).

дата произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

дата произошла смена наименования ООО «РСВ» на ООО «ПКО «РСВ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от дата (л.д. 24).

В связи с наличием задолженности по договору микрозайма, Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника ФИО1 задолженности на сумму 120665,74 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1806,66 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата отменен судебный приказ № от дата о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа (л.д.28).

До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа не погашена.

Задолженность ФИО1 по договору микрозайзайма от дата № составляет 120665,74 рублей, в том числе: основной долг – 30000 рублей, сумма долга по пеням – 40950 рублей, размер задолженности по комиссиям - 33000 рублей, размер задолженности по процентам, начисленным в соответствии в соответствии со ст.395 ГК РФ на дату уступки - 10410,41,размер задолженности по процентам, начисленным в соответствии в соответствии со ст.395 ГК РФ на дату уступки на дата - 6305,33рублей.

Представленный Истцом расчет судом проверен, признан верным. Ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Поскольку ответчиком обязательства по договору потребительского займа по возврату денежных средств не исполнены, а к истцу перешло право требования исполнения обязательства по договору потребительского займа в полном объеме, исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4619,97 рублей, что подтверждается платежными поручениям № от дата и № от дата (л.д. 5-6).

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4619,97 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные 5614 №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) задолженность подоговору потребительского займа № от дата, заключенному между ООО «МигКредит» и ФИО1, в сумме 120665,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4619,97 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Бирабасова