Решение № 12-57/2021 12-586/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 12-57/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 29 марта 2021 года

Судья Ногинского городского суда <адрес> Голубева Е.Г.,

рассмотрев жалобу защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Газпром нефтехим Салават», ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2, ООО «Газпром нефтехим Салават» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Защитник юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Газпром нефтехим Салават» ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, подала жалобу в суд, просила постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения, указывая на то, что транспортное средство «FIAT DUCATO» государственный регистрационный знак т221кх 102, ДД.ММ.ГГГГ по договору транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации № от ДД.ММ.ГГГГ было передано во временное владение и пользование ООО «Предприятие автомобильного транспорта и механизмов» на период до ДД.ММ.ГГГГ включительно и в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ находилось в пользовании ООО «Предприятие автомобильного транспорта и механизмов».

В заседание законный представитель и защитник юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Газпром нефтехим Салават» ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не представили, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя и защитника ООО «Газпром нефтехим Салават» ФИО1.

Суд проверив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, находит жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 в отношении ООО «Газпром нефтехим Салават» по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Газпром нефтехим Салават» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 13:55:52 по адресу: а/д «Ногинск-Боровково-Стромынь-крест», 33 км+ 700 м, н.<адрес>, в Стромынь водитель транспортного средства марки «FIAT DUCATO» государственный регистрационный знак т221кх 102 превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/час, двигаясь со скоростью 65 км/час при разрешенной на данном участке дороги 40 км/час. Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «Газпром нефтехим Салават», которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Превышение скорости было зафиксировано работающем в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки - прибором АвтоУраган, заводской номер АS5000593, прибор прошел проверку, которая действительна до ДД.ММ.ГГГГ, с прибора имеется фотораспечатка совершенного административного правонарушения.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с абз. 2 п.п. 1.3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Из представленных материалов усматривается, что хотя является ООО «Газпром нефтехим Салават» и является собственником автомобиля марки «FIAT DUCATO» государственный регистрационный знак т221кх 102, однако ДД.ММ.ГГГГ в 13:55:52 указанный автомобиль находился в пользовании ООО «Предприятие автомобильного транспорта и механизмов», что подтверждается представленными защитником ООО «Газпром нефтехим Салават» доказательствами.

Так, из договора аренды № транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта к договору аренды № транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что транспортное средство марки «FIAT DUCATO» государственный регистрационный знак т221кх 102 было передано ООО «Предприятие автомобильного транспорта и механизмов».

Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ННН № сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки «FIAT DUCATO» государственный регистрационный знак т221кх 102.

Из платежных поручений, представленных заявителем, усматривается, что ООО «Предприятие автомобильного транспорта и механизмов» ежемесячно оплачивает арендную плату по договору аренды № транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, собственником транспортного средства марки автомобиля марки «FIAT DUCATO» государственный регистрационный знак т221кх 102 представлены доказательства, подтверждающие факт нахождения ДД.ММ.ГГГГ в 13:55:52 указанного транспортного средства в пользовании другого лица - ООО «Предприятие автомобильного транспорта и механизмов».

При таких обстоятельствах, учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 в отношении ООО «Газпром нефтехим Салават»по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению по ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО «Газпром нефтехим Салават» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9.ч 2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3, ст. 24.5 ч. 1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, жалобу защитника юридического лица ФИО1 - удовлетворить.

Производство по административному делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Общества с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: