Решение № 2-5190/2023 2-734/2024 2-734/2024(2-5190/2023;)~М-4694/2023 М-4694/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-5190/2023

Дело № 2-734/2024

УИД 50RS0029-01-2023-006026-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кокорева Ю.А.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Мосэнергосбыт», Верейскому участку ОАО «Мосэнергосбыт» о признании действий незаконными, возложении обязанности восстановления подачи электроэнергии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт», Верейскому участку ОАО «Мосэнергосбыт» о признании действий незаконными, возложении обязанности восстановления подачи электроэнергии, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что она является собственником нежилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживает и зарегистрирована вместе с <данные изъяты>. Вместе с тем 22.08.2023 ответчик отключил подачу электроэнергии в указанное жилое помещение. Истец полагает отключение незаконным в связи со следующим: потребитель не был предупрежден о предстоящем отключении; задолженность сложилась у предыдущего собственника ФИО12, на которого открыт лицевой счет. Лицевой счет, открытый на истца, у ответчика отсутствует, договор на поставку электроэнергии в жилое помещение между истцом и ответчиком не заключался.

Полагая свои права нарушенными истец просит суд: признать действия АО «Мосэнергосбыт» по ведению режима ограничения потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, незаконными; возобновить услугу по подаче электроэнергии по вышеуказанному адресу; взыскать истцу с ответчика причиненный незаконным отключением компенсацию морального вреда 40 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт», действующая в том числе как представитель третьего лица - ООО «МосОблЕИРЦ», по доверенности ФИО4, возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменном отзыве, ссылаясь на правомерность действий по отключению электроэнергии, пояснила, что полагает правоотношения с истцом в рамках публичного договора энергоснабжения продолжающимися, об изменении собственника ответчик уведомлен не был, с момента приобретения жилого помещения в собственность электропотребление было осуществлено истцом, оплата за потребленные услуги не вносилась. При этом пояснила, что ответчик ФИО9 участок ОАО «Мосэнергосбыт» не является как обособленным юридическим лицом, так и не является филиалом АО «Мосэнергосбыт».

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным по делу доказательствам по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Установлено, что АО «Мосэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории г. Москвы и Московской области - участник оптового и розничных рынков электроэнергии, осуществляет непосредственную работу и расчеты с потребителями.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

АО «Мосэнергосбыт» является организацией, осуществляющей поставку электрической энергии потребителям Московская обл., Наро-Фоминский г.о., г. Верея, в том числе в многоквартирном доме - <адрес>

Как следует из материалов дела и не оспаривалось в судебном заседании, c 11.12.2019 истец ФИО2 и ее <данные изъяты>: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственниками жилого помещения – <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, из сведений ЕГРН следует ФИО2 принадлежит 5/6 доли в праве (1/12 доли + ? доли), ФИО5 и ФИО7 по 1/12 доли в праве (л.д.7-9).

В указанной квартире совместно с истцом зарегистрированы и проживает ее <данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

АО «Мосэнергосбыт» был открыт лицевой счет № к расчетам принят прибор учета № 36407361 мари Меркурий-201.5.

Лицевой счет открыт на предыдущего собственника ФИО13, в жилое помещение осуществлялась поставка электроэнергии, выставлялись квитанции на оплату соответствующих услуг.

При этом то обстоятельства, что в ответ на обращения истца, АО «Мосэнергосбыт» сообщены неверные сведения относительна плательщика ФИО8, правового значения не имеют, поскольку в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что лицевой счет открыт ФИО14, в подтверждение чего представлены счет-претензия, из которых следует, что плательщиком в отношении которого открыт лицевой счет являет ФИО15

Данные обстоятельства истцом не опровергнуты.

Вместе с тем оплата за потребленную электроэнергию по лицевому счету № не производилась с ноября 2022 г., в связи с чем образовалась задолженность.

Предупреждение (уведомление) по вышеуказанному адресу направлено путем включения информации о предстоящем ограничении электроэнергии в платежные документы за январь 2023 г. (счет-претензия от 02.02.2023), за май 2023 г. (счет-претензия от 01.06.2023), из которой следует, что задолженность по состоянию на 01.06.2023г. составляет 8 347,83 руб.

Поскольку задолженность не была погашена, 22.08.2023 по адресу: <адрес>, было приостановлено предоставление коммунальной услуги «электроснабжения» (зафиксировано показание «05905»).

На дату ограничения подачи электроэнергии на показание прибора учета «05905» задолженность за электроэнергию составила – 7 980,44 руб. и пени 1 165 руб. При этом на расчетный период декабрь 2023 г. указанная задолженность не была погашена.

Из представленной в материалы дела квитанции (л.д.91) следует, что оплата задолженности произведена 10.01.2024, факт оплаты задолженности в указанную дату, также подтверждается расшифровкой задолженности за электроэнергию (л.д. 84-85).

Как следует из пояснений представителя ответчика, истец не уведомил гарантирующего поставщика о том, что он является новым собственником. В связи с отсутствием такой информации электропотребление по адресу: <адрес>, по настоящее время осуществляется ФИО16 в рамках ранее заключенного договора электроснабжения и открытого на его имя счета.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1.1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3 статьи 30 ЖК РФ).

Обязанность потребителей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нормативно закреплена в части 1 статьи 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Указанная выше обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги реализуется потребителем коммунальных услуг на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

Участники жилищных правоотношений при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать разумно и добросовестно, при этом в случаях, когда жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона) (статья 7 ЖК РФ).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 N 354 (далее - Правила N 354), исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать подачу потребителю коммунальных ресурсов в порядке, установленном соответствующими правилами.

В соответствии с п. 1.1 ст. 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подп. "а" п. 117 Правил N 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил).

Согласно п. 119 Правил N 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Из материалов дела, пояснений ответчика, следует, что ввиду наличия, задолженности по лицевому счету №, вследствие неполной оплаты коммунальной услуги на пп. «а» п. 117 названного выше Постановления № 354, с 22.08.2023 в вышеуказанной квартире истца была приостановлена подача электроэнергии.

Факт наличия задолженности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению с ноября 2022 года истец не оспаривала, пояснив, что лицевой счет, открытый на истца у ответчика отсутствует, долг по оплате числится за ФИО8, на которого и открыт счет в энергоснабжающей организации. Также указала, что в связи с отсутствием заключенного с ответчиком договора оснований для оплаты ответчику потребленной электроэнергии не имеется. Истец полагала, что ответчиком нарушены условия прекращения поставки коммунального ресурса, установленные п. 118 Правил, согласно которым приостановление (ограничение) услуги в обязательном порядке в письменной форме уведомляется должник-потребитель.

Между тем, пункт 119 Правил, закрепляя в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги право исполнителя при соблюдении определенного порядка действий ограничить или приостановить предоставление этой услуги, в подпункте "а" установил специальный порядок уведомления потребителя коммунальной услуги, включающий различные (диспозитивные) способы предупреждения (уведомления): путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем.

Как следует из материалов дела, начиная с 02.02.2023 г., собственнику квартиры по адресу: <адрес>, АО «Мосэнергосбыт» направлялись счета-претензии за электроэнергию с уведомлением об ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги, при этом 01.06.2023 по указанному адресу был направлен платежный документ содержащий уведомлении о предстоящем ограничении электроэнергии в платежные документы за май 2023 г. (счет-претензия от 01.06.2023), из которой следует, что задолженность по состоянию на 01.06.2023г. составляет 8 347,83 руб.

Таким образом, в описанном выше случае не требуется подтверждение факта вручения и (или) ознакомления потребителя-должника с содержанием предупреждения (уведомления), включенного в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги, так как соответствующее предупреждение (уведомление) считается доставленным потребителю-должнику с даты направления платежного документа исполнителем коммунальных услуг, которая нормативно определена частью 2 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 67 Правил N 354.

То обстоятельство, что платежные документы, направленные АО «Мосэнергосбыт» потребителю коммунальной услуги - электроснабжение в указанной квартире по адресу расположения квартиры были оформлены на имя ФИО17, является обстоятельством, зависящим от истца, которая не сообщила ресурсоснабжающей организации о смене собственника. Истец не представила доказательств надлежащего обращения к ответчику по вопросу исключении сведений из лицевого счета абонента в связи с приобретением квартиры в собственность.

Установлено, что на момент ограничения подачи электроэнергии у истца имелась задолженность по оплате электроэнергии в размере 8 347,83 руб., превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленную исходя из норматива потребления коммунальной услуги, при этом ответчик заблаговременно уведомил истца о наличии задолженности по оплате услуги электроснабжения с разъяснением последствий такой неуплаты в виде ограничения предоставления данной коммунальной услуги.

Представленный ответчиком расчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги проверен судами и признан правильным, доказательств оплаты задолженности в материалах дела не имеется. Контррасчет задолженности истцом не представлен.

В связи с тем, что в указанные в платежных документах срок задолженность по оплате электроэнергии не была погашена, подача электроэнергии в квартиру истца прекращена.

Исходя из установленных обстоятельств суд приходит к выводу о соблюдении ответчиком процедуры приостановления подачи электроэнергии в квартиру истца.

Согласно пункту 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность" используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Установив, что квартира истца подключен к централизованной системе электроснабжения, ответчиком услуги электроснабжения предоставлялись, суд считает, что фактически между сторонами сложились правоотношения по поставке электроэнергии и заключен договор энергоснабжения. При этом отсутствие оформленного в виде одного письменного документа договора, являющегося в силу закона публичным договором, не свидетельствует о том, что данный договор не является заключенным и не освобождает потребителя от оплаты фактически предоставленной услуги.

Не соглашаясь с доводами истца о неправомерности действий ответчика по приостановлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, суд принимает во внимание длительность неисполнения истцом обязанности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению (более года), отсутствие уважительных причин возникновения задолженности, правовую позицию истца относительно исполнения им обязанностей по оплате электроэнергии, в связи с чем приходит к выводу, что действия ответчика являлись соразмерными допущенному истцом нарушению, не выходят за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушают прав и законных интересов других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью окружающих. При этом отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что приостановление подачи электроэнергии привело к причинению вреда жизни и здоровью истца и членов ее семьи, нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для проживания.

Более того, действия истца, на протяжении длительного времени (свыше 4-х лет) не представившей в энергоснабжающую организацию правоустанавливающие документы на квартиру, то есть фактически скрывшую информацию о реальных потребителях электроэнергии, а также не надлежащим образом исполнявшей свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии, нельзя признать добросовестными и соответствующими принципам той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства. Такие действия истца, с очевидностью, не подлежат судебной защите.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для признании незаконными действия АО «Мосэнергосбыт» по ведению режима ограничения потребления электрической энергии по адресу: <адрес>.

Согласно п. 120 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Таким образом, не подлежат удовлетворению и требования истца о возобновлении подачи электроэнергии, поскольку истцом не были оплачены расходы исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что после оплаты задолженности по электроэнергии, истец не обратилась к поставщику электроэнергии с целью возобновления предоставления коммунальной услуги, а также не оплатила расходы по ее возобновлению, доказательств обратного суду не представлены.

Возможность компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, установлена ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку нарушений прав истца, как потребителя, со стороны АО «Мосэнергосбыт» не установлено, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, также не имеется.

При этом, поскольку судом установлено, что ФИО9 участок АО «Мосэнергосбыт» не является самостоятельным субъектом правоотношений, не является поставщиком коммунальных услуг, а также учитывая, что указанный ответчик не зарегистрирован в качестве обособленного юридического лица, в связи с чем, оснований для удовлетворений требований к указанному ответчику не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к АО «Мосэнергосбыт», Верейскому участку ОАО «Мосэнергосбыт» о признании действий незаконными, возложении обязанности восстановления подачи электроэнергии, компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Ю.А. Кокорев

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2024 г.