Постановление № 5-23/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 5-23/2025

Дело № 5-23/2025

35RS0018-01-2025-000224-70


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 августа 2025 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося (данные о личности),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут у <адрес> ФИО1, управлявший транспортным средством, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу, в судебном заседании вину в совершении административного нарушения признал полностью, пояснил, что в тот день привозил щебень, чтобы облагородить придомовую территорию, в ходе разгрузки повредил крыльцо и оборвал электрические провода, с места ДТП уехал, намерения скрываться не имел, вечером допущенные разрушения исправил и восстановил, претензий от соседей в настоящее время нет.

Выслушав ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по сообщению, поступившему от К.И.Л., о том, что во двор дома, расположенный по адресу: <адрес>, привез гравий ее сосед ФИО1, управлявший грузовым автомобилем, который повредил крыльцо и оборвал провода.

Согласно сообщению К.И.Л., зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, во дворе жилого <адрес>, Нюксеница, привозили гравий, оборвали провода, повредили крыльцо, сосед на нее «налетел».

К.И.Л. в объяснениях показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов утра она обнаружила, что повреждено крыльцо и оборваны электропровода, ведущие в хозяйственную постройку, стала выяснять, кто это сделал, обратилась в полицию.

ФИО1 в объяснениях подтвердил, что приезжал на <данные изъяты> до двор многоквартирного дома, в котором проживает, чтобы выгрузить щебень, в ходе разгрузки оборвал электропровода у соседей, задел крыльцо, с места ДТП уехал в связи с необходимостью уехал на работу.

В объяснениях Ш.Л.А., проживавшая в многоквартирном доме, подтвердила факт обрыва проводов, претензий к ФИО1 не имеет.

Согласно рапорту, составленному инспектором по ИАЗ Госавтоинспекции ФИО2, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, прибыв на место происшествия по сообщению К.И.Л., грузовых транспортных средств не выявил, УУП ФИО3 при сборе первоначальных сведений установлено, что, что ФИО1, управляя грузовым автомобилем, допустил обрыв электрокабеля и повреждение крыльца подъезда, после чего с места ДТП уехал.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано место наезда на крыльцо, направление движения транспортного средства, следы шин.

Согласно путевому листу грузового автомобиля ООО «Нефтепроводстройинвест» от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1 допущен к управлению транспортным средством.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, так как он совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела в их совокупности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком одни сутки.

Срок наказания исчислять с 10 часов 30 минут 22 августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Согрина