Решение № 2-7209/2025 2-7209/2025~М-6193/2025 М-6193/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-7209/2025

дело № 2-7209/2025

07RS0001-02-2025-006370-61

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Туменовой А.А.,

при помощнике судьи – Шибзуховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 23 июня 2008 года по 8 октября 2019 года включительно в размер <данные изъяты> руб., которая состоит из основного долга – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты на просроченный основной долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 23 июня 2008 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. ФИО1 не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере: <данные изъяты> руб. в период с 1 декабря 2008 года по 8 октября 2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

8 октября 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» по договору уступки прав требования № №. Предъявляемые ко взысканию требования составляют <данные изъяты> руб., образовавшиеся в период с 23 июня 2008 года по 8 октября 2019 года.

Истец ООО «ПКО «Феникс», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил. В исковом заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства и регистрации, в судебное заседание не явилась, из направленной в ее адрес судебной корреспонденции следует, что она получила письмо-извещение.

КБ «Ренессанс Кредит» ООО, привлеченное к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ходатайств об отложении судебного заседания стороны не заявляли. При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

С учетом отсутствия возражений представителя истца суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном производстве, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 23 июня 2008 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику денежные средства в размере 41667,00 руб.

Ответчик не погасил сумму долга в установленные кредитным договором сроки.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому в пользу ООО «Феникс» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по настоящему кредитному договору, что также подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору.

Истцом было направлено ответчику уведомление об уступке права требования и само требование о полном погашении задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование ООО «Феникс» сменилось на ООО «ПКО «Феникс». Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «ПКО «Феникс».

Согласно представленному истцом расчету на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, которая состоит из основного долга – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты на просроченный основной долг. Указанная задолженность образовалась за период с 23 июня 2008 года по 8 октября 2019 года включительно.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Нальчикского судебного района КБР от 18 февраля 2025 года, судебный приказ № от 4 декабря 2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Таким образом, со стороны ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение обязательства по погашению кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истец правомерно потребовал возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком в установленном порядке не опровергнут. Оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ФИО1 не представлено.

В связи с изложенным, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 23 июня 2008 года по 8 октября 2019 года включительно в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. –основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Выслать ответчику ФИО1 копию заочного решения заказанным письмом с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нальчикский городской суд КБР в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Судья А.А. Туменова