Решение № 2-531/2018 2-531/2018 ~ М-286/2018 М-286/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-531/2018

№ 2-531/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Степанова С.К.,

при секретаре судебного заседания Лаптевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным иском обратилось ПАО КБ «Восточный», указав в его обоснование, что [Дата] между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования [Номер], согласно которому банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере [Номер] рублей сроком на [Номер] месяцев. При этом ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив кредит, в то время как ответчик свои обязанности не исполняет, задолженность по кредиту не оплачивает.

По состоянию на [Дата] задолженность по договору составила [Номер] рублей, из которых [Номер] - задолженность по основному долгу, [Номер] рубля - задолженность по процентам за пользование кредитным средствами, [Номер] рубля - задолженность по неустойки, начисленной за образование просроченной задолженности. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору [Номер] от [Дата] в размере [Номер] рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере [Номер] рублей, проценты по день вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца ПАО КБ « Восточный» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном наседании с исковыми требованиями согласился частично, просил снизить размер неустойки до разумных пределов в связи с финансовым положением.

Суд, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к выводу исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что [Дата] между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования [Номер], на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме [Номер] рублей, сроком на [Номер] месяцев.

В соответствии с условиями Договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору и дополнительным соглашением к нему погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Условиями Договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и графиком платежей. Для этих целей в каждый период заемщик должен обеспечивать на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Согласно выписке по лицевому счету заемщика ФИО1 минимальные обязательные платежи вносились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме.

Из представленного истцом в обоснование заявленных требований расчета, проверенного судом, признанного правильным и ответчиком не оспоренного, следует, что сумма задолженности по оплате основного долга по кредитному договору по состоянию на [Дата] составляет [Номер] рублей, в том числе основной долг [Номер] - задолженность по основному долгу, [Номер] рубля - задолженность по процентам за пользование кредитным средствами, [Номер] рубля - задолженность по неустойки, начисленной за образование просроченной задолженности.

Доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, ответчиком суду не представлено. Изложенное, в своей совокупности, свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, поэтому суд полагает подлежащими к взысканию указанных сумм основного долга и процентов.

Правила ст.333 ГК РФ предусматривают право уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Исходя из смысла п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Применение неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, а не является способом получения стороной обогащения за счет другой стороны.

В связи с чем, суд, учитывает требования ст. 333 ГК РФ, которой установлено, если подлежащая неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, вправе уменьшить неустойку, и полагает, что размер неустойки следует уменьшить до [Номер] рублей, с учетом материального положения ответчика.

В требования истца о взыскании процентов с [Дата] по дату вступления в силу решения суда подлежат отказу, поскольку указанный расчет отсутствует в материалах дела, а также не представляется возможным предопределить в дату вступления в силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6 861,50 рублей, что подтверждается платежным поручением [Номер] от [Дата], суд, принимая во внимание, что исковые основные требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере [Номер] рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческого банка «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] в размере : [Номер] рублей задолженность по основному долгу, [Номер] рублей задолженность по процентам, [Номер] рублей неустойка, расходы по оплате госпошлины [Номер] рублей. Всего взыскать [Номер] рублей.

В удовлетворении требования о взыскании процентов на остаток задолженности по кредиту с [Дата] по дату вступления в силу решения суда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) С.К. Степанов