Решение № 2-2694/2024 2-2694/2024~М-1002/2024 М-1002/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-2694/2024

Дело № 2-2694/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ли Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просило взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 131 553 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 831 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Тойота Корона, г/н №. Согласно административным документам ГИБДД о ДТП водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Киа К5, г/н №, что привело к ДТП. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) ООО СК «Сбербанк страхование» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере 131 553 руб. 15 коп. ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем истец имеет к нему право регрессного требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись ФИО1, управлявший транспортным средством Киа К5, г/н №, и ФИО2, управлявший транспортным средством Тойота Корона, г/н № (л.д.23).

Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 ч. в районе <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Киа К5, г/н №, в пути следования не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Тойота Корона, г/н № под управлением водителя ФИО2 (л.д.26).

Автогражданская ответственность собственника транспортного средства Тойота Корона, г/н № на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Киа К5, г/н №, была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» на основании полиса № № (л.д.57-58).

ДД.ММ.ГГГГ владелец транспортного средства Тойота Корона, г/н № ФИО2 обратился в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о страховом возмещении (л.д.59-60).

Сумма страхового возмещения определена на основании акта осмотра, расчета стоимости годных остатков и экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ-03 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Независимый Исследовательский Центр», согласно которому расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 175 100 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 95 700 руб. При этом, рыночная стоимость транспортного средства составляет 150 929 руб., стоимость годных остатков на дату ДТП – 19 405 руб. 85 коп. (л.д.29-51).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 18 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в случае полной гибели имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость

В данном случае имелась полная гибель транспортного средства потерпевшего, поскольку стоимость его ремонта без учета износа превышала рыночную стоимость автомобиля на дату ДТП.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ указанное ДТП признано страховым случаем и к выплате потерпевшему определена сумма 131 553 руб. 15 коп. (л.д.55-56), установленная соглашением об урегулировании убытка (л.д.53-54).

ООО СК «Сбербанк страхование», в котором застрахована автогражданская ответственность владельца транспортного средства Киа К5, г/н №, произвело выплату ФИО2 страхового возмещения в размере 131 553 руб. 15 коп., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования серии ХХХ-0257409599 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Киа К5, г/н № (л.д.57-58), в связи с чем, истец имеет право регрессного требования к нему, как к лицу, причинившему вред.

Доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, ответчиком не опровергнуты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 131 553 руб. 15 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 3 831 руб. (платежное поручение - л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 131 553 руб. 15 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 831 руб., а всего 135 384 (сто тридцать пять тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 22 мая 2024 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2694/2024 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2024-001811-66).

По состоянию на 22.05.2024 заочное решение не вступило в законную силу.