Определение № 12-117/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 12-117/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Липецк 10 апреля 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФ АП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФ АП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в <адрес> с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении как незаконное и производство по делу прекратить, указывая на отсутствие в их действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Определением Тербунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФ АП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой передана для рассмотрения в Советский районный суд <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п.30 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, правонарушение совершено по адресу: <адрес><адрес>, то есть на территории <адрес>.

Следовательно, жалоба ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФ АП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ подлежит рассмотрению Елецким городским судом <адрес>, т.е. по месту совершения правонарушения.

В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

направить жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФ АП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ - для рассмотрения в Елецкий городской суд <адрес>.

Копию определения направить для сведения заявителю ФИО1

Судья (подпись) М.В. Золотарева