Решение № 2-2/129/2017 2-2/129/2017~М/131/2017 М/131/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-2/129/2017

Дело № 2-2/129/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Опарино Кировской области 15 июня 2017 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Жемчуговой В. М.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 29 марта 2013 года между ООО МФО «Финансы. Бизнес.Развитие.» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 5000 рублей, между истцом и ФИО3 29 марта 2013 г. был заключен договор поручительства. Предоставление займа было осуществлено истцом по расходному кассовому ордеру № от 29 марта 2013 года. Согласно п. 3.1 договора займа № от 29 марта 2013 года, займ предоставлен ответчику сроком 11 апреля 2013 года. Пунктом 1.2 договора за пользование займом устанавливается процентная ставка в размере 1,5 % от суммы займа в день. Согласно п. 1.1 Договора займа, проценты за пользование суммой займа начисляются со дня фактического предоставления суммы займа до дня фактического возврата суммы займа.

09.08.2013 заочным решением мирового судьи судебного участка № 31 Опаринского района Кировской области с ФИО2, ФИО2 в пользу ООО МО «Финансы. Бизнес. Развитие» взыскана задолженность по договору займа в сумме 5000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 8175 рублей, штраф за каждый день просрочки возврата основной суммы по договору займа в размере – 14250 рублей, штраф за задержку оплаты более 3 календарных дней по договору займа в размере 1000 рублей, всего 28425 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1052 рубля 75 копеек.

31 марта 2014 года между ООО МО «Финансы. Бизнес. Развитие» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии) № о переходе права требования по исполнительному листу, согласно которому права требования переходят к ФИО1 05 апреля 2015 года между ООО МО «Финансы. Бизнес. Развитие» и ИП ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требования (цессии) № от 31 марта 2014 года, согласно которому договор цессии был изменен, а именно ИП ФИО1 были переданы все необходимые оригиналы документов, удостоверяющие право по договору займа и по исполнительным листам.

На основании судебного решения проценты по договору займа фиксированы с расчетом на 15.07.2013. Однако, согласно действующему законодательству и условиям договора займа проценты начисляются до дня фактического возврата суммы займа (п.п. 1.1. договора). Период времени, за который подлежит начислению проценты: со дня, следующего за днем которым, фиксирован процент по судебному решению (с 16.07.2013) до момента полного погашения займа.

Проценты за пользование займом в соответствии с п. 1.2. Договора займа № от 29.03.2013 за период с 16.07.2013 года по 22.05.2017 года составляет 105 525 рублей.

В соответствии с п. 5.2.1. Договора займа в случае просрочки любого из платежей по настоящему Договору Заемщик ежедневно уплачивает штраф в размере 3 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, размер штрафа за нарушение установленного Договором займа Графика платежей составляет 211 050 рублей. Истец уменьшает сумму задолженности Ответчиков по штрафному проценту по договору займа № от 29.03.2013 до 10 000 рублей.

В соответствии с действующим законодательством истец заявляет требования к ответчикам о взыскании процентов и штрафа по договору займа № от 29.03.2013 за период с 16.07.2013 до момента полного погашения долга.

В целях защиты нарушенных прав ИП ФИО1 обращалась к ИП ФИО5 за юридическими услугами по консультации и составлению искового заявления. 15.05.2017 между ими был составлен Договор об оказании юридических услуг №. За предоставленные услуги ИП ФИО1 оплатила представителю 10 000 рублей. Согласно прайса оказания юридических услуг оплате подлежали следующее расходы:

за устную консультацию по делу 1 000,00 руб.

за составление искового заявления 6 000,00 руб.

за подготовку и направление дела в суд 4 000,00 руб.

за участие в судебном заседании 6 000,00 руб.

Стороны договорились о снижении стоимости оказываемых услуг до 10 000 рублей. Таким образом, ИП ФИО1 понесла расходы на оплату юридических услуг.

Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № от 29.03.2013 в размере 105525 рублей. За период с 16.07.2013 по 22.05.2017;

взыскать с ответчиков в пользу ИП ФИО1 солидарно проценты по договору займа № от 29.03.2013, исходя из суммы неисполненного обязательства 5000 рублей и процентной ставки 1,5 % от суммы займа в день, начиная с 23.05.2017 до момента полного погашения долга;

взыскать с ответчиков в пользу ИП ФИО1 солидарно штраф за каждый день просрочки возврата основной суммы займа по договору займа № от 29.03.2013 в размере 10000 рублей за период с 16.05.2013 по 22.05.2017;

взыскать с ответчиков в пользу ИП ФИО1 солидарно штраф за каждый день просрочки возврата основной суммы займа по договору займа № от 29.03.2013 исходя из суммы неисполненного обязательства 5000 рублей и штраф в размере 3% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с 23.05.2017 до момента полного погашения долга;

взыскать с ответчиков в пользу ИП ФИО1 солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 3510,50 рублей;

взыскать с ответчиков в пользу ИП ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.

В судебное заседание представитель ИП ФИО1 не явился, о дне и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявление, просят рассмотреть дело без участия их представителя, на удовлетворении заявленных требований настаивают.

Ответчики ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений на исковое заявление не направили, ходатайств не направляли.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам, в порядке заочного производства.

Согласно представленной адресной справки на ответчика ФИО3 в связи с заключением брака фамилия изменена на Королевскую (л.д.27).

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из материалов дела и установлено судом 29 марта 2013 года между ООО МФО «Финансы. Бизнес. Развитие» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 5000 рублей сроком возврата 11 апреля 2013 года (л.д. 9). Предоставление займа было осуществлено истцом по расходному кассовому ордеру № от 29 марта 2013 года (л.д. 10). 29 марта 2013 года между истцом и ФИО7 был заключен договор поручительства (л.д.11).

Согласно п. 1.2 договора займа № от 29 марта 2013 года, за пользование займом устанавливается процентная ставка в размере 1,5 % от суммы займа в день. На основании п. 1.1 Договора займа, проценты за пользование суммой займа начисляются до дня фактического возврата суммы займа.

В соответствии с п. 5.2.1 договора займа при просрочке уплаты любого из платежей по договору займа на сумму займа начисляется штраф в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

09.08.2013 заочным решением мирового судьи судебного участка № 31 Опаринского района Кировской области с ФИО2, ФИО2 в пользу ООО МО «Финансы. Бизнес. Развитие» взыскана задолженность по договору займа в сумме 5000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 8175 рублей, штраф за каждый день просрочки возврата основной суммы по договору займа в размере – 14250 рублей, штраф за задержку оплаты более 3 календарных дней по договору займа в размере 1000 рублей, всего 28425 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1052 рубля 75 копеек (л.д. 15-16).

31 марта 2014 года между ООО МО «Финансы. Бизнес. Развитие» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии) № 31-03/49 о переходе права требования по исполнительному листу, согласно которому права требования переходят к ИП ФИО1 (л.д.12).

05 апреля 2015 года между ООО МО «Финансы. Бизнес. Развитие» и ИП ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требования (цессии) № от 31 марта 2014 года, согласно которому договор цессии был изменен, а именно ИП ФИО1 были переданы все необходимые оригиналы документов, удостоверяющие право по договору займа и по исполнительным листам (л.д. 14).

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом предоставлен расчет суммы штрафа. Данный расчет судом проверен и признается правильным. При этом истец уменьшил сумму штрафа до 10 000 рублей.

Однако судом установлено, что свои обязанности ответчиками до настоящего времени надлежащим образом не исполнены.

По расчетам истца задолженность по процентам за пользование просроченной частью кредита за период с 16 июля 2013 года по 22 мая 2017 года (по день предъявления в суд настоящего иска) составляет 105525 рублей. Данный расчет судом проверен и признается правильным. При этом из представленных расчетов не усматривается двойное начисление процентов на одни и те же суммы за одни и те же периоды. Проценты за пользование просроченным основным долгом не являются мерой ответственности. Указанные проценты взыскиваются в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации как договорные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3510,50 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от 18.05.2017 (л.д.8) и расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей (л.д. 17).

Согласно сведениям Отдела судебных приставов по Опаринскому району УФССП по Кировской области в отношении ответчиков были возбуждены исполнительные производства № и №. В ходе исполнения с ответчика ФИО2 взысканы денежные средства в размере 8265,50 рублей, т. е. фактически сумма основного долга в размере 5000 рублей ответчиками уплачена (л.д.29-30).

Поэтому, учитывая, что сумма основного долга по договору займа в ходе исполнения заочного решения суда от 09.08.2013 взыскана, требования истца по пункту 2 о взыскании с ответчиков в пользу ИП ФИО1 солидарно проценты по договору займа № от 29.03.2013, исходя из суммы неисполненного обязательства 5000 рублей и процентной ставки 1,5 % от суммы займа в день, начиная с 23.05.2017 до момента полного погашения долга и пункту 4 о взыскании с ответчиков в пользу ИП ФИО1 солидарно штраф за каждый день просрочки возврата основной суммы займа по договору займа № от 29.03.2013 исходя из суммы неисполненного обязательства 5000 рублей и штраф в размере 3% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с 23.05.2017 до момента полного погашения долга, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО6, солидарно в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № от 29.03.2013 в размере 105525 рублей за период с 16.07.2013 по 22.05.2017.

Взыскать с ФИО2, ФИО6, солидарно в пользу ИП ФИО1 штраф за каждый день просрочки возврата основной суммы займа по договору займа № от 29.03.2013 в размере 10000 рублей за период с 16.05.2013 по 22.05.2017.

Взыскать с ФИО2, ФИО6, солидарно в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 3510,50 рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО6, солидарно в пользу ИП ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Мурашинский районный суд Кировской области в пгт. Опарино.

Председательствующий В. М. Жемчугова