Решение № 2-3260/2020 2-3260/2020~М-1042/2020 М-1042/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-3260/2020

Дело № 2-3260/2020

УИД № 59RS0007-01-2020-001360-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.Ю.,

при секретаре Бады-Сагаан Р.А.,

с участием ответчика - ФИО1, предъявлен паспорт,

ответчика – ФИО2, предъявлен паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК "Сбербанк страхование жизни" к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки к договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "Сбербанк страхование жизни" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, с требованием о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки к договору страхования.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК "Сбербанк страхование жизни" и ФИО1 был заключен договор страхования на основании Правил страхования №. № Согласно п.4 данного Договора были установлены основные риски: дожитие до установленной даты, смерть застрахованного лица, смерть застрахованного лица в результате несчастного случая. Сумма страховой премии была оплачена супругом ответчика ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей. В дальнейшем истцу стало известно, что в соответствии с выпиской из амбулаторной карты больного, выданной Поликлиникой № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Ответчику был поставлен диагноз: «<данные изъяты> Таким образом, ответчик не мог быть принят на страхование на тех условиях, которые указаны в договоре страхования. Кроме того, в декларации застрахованного лица имеется оговорка относительно того, что предоставление заведомо ложных сведений может стать основанием для признания договора недействительным.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке (ст. 167 ГК РФ).

При заключении договора страхования выгодоприобретателем ФИО2, супругом ФИО1, была оплачена в полном объеме страховая премия в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №. В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ данные денежные средства должны быть возвращены, что истец не оспаривает и с чем согласен в полном объеме.

На основании изложенного, истец просит:

- признать недействительным договор страхования №, заключенный между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни;

- применить последствия недействительности сделки к договору страхования №, заключенному между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики (ФИО1, ФИО3) в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просили отказать в полном объеме, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стало известно об обнаруженном у нее <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Сбербанк с целью купить валюту и оформить необходимые банковские документы, где представитель Сбербанка самостоятельно предложил ей заключить договор страхования и помог заполнить все имеющиеся документы. В судебном заседании ответчик (ФИО1) дополнительно пояснила, что с заявленными требованиями она согласна в части возврата денежных средств и признании договора недействительным.

Суд, заслушав ответчиков, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 данной статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. ст. 309, 310 ГГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п.1 и 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ч. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, закон выделяет оспоримые сделки и ничтожные. Для признания сделки ничтожной требуется в совокупности два условия: не соответствие сделки закону и посягательство на публичные интересы, либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК "Сбербанк страхование жизни" и ФИО1 заключен договор страхования на основании Правил страхования №. №00. Согласно п.4 данного Договора были установлены основные риски: дожитие до установленной даты, смерть застрахованного лица, смерть застрахованного лица в результате несчастного случая.

Договор страхования заключен на основании Правил страхования №.№ в редакции, утверждённой приказом Генерального директора ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер страховой премии составляет <данные изъяты> рублей (п.3.1.). Указанная сумма оплачена супругом ФИО1 – ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумум <данные изъяты> руб. (л.д.27).

При заключении договора страхования ФИО1 была ознакомлена с заявлением на заключение договора страхования и согласилась со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица (п.5 Заявления), что страхователь подтвердила, в том числе об отсутствии у нее доброкачественных, либо злокачественных образований.

Истец в исковом заявлении просит признать договор страхования недействительным, по той причине, что в соответствии с выпиской из амбулаторной карты больного, выданной Поликлиникой № <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был поставлен диагноз «<данные изъяты> Таким образом, ответчик не мог быть принят на страхование на тех условиях, которые указаны в договоре страхования.

Из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлен диагноз «<данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 944 ГК РФ существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 данной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 Кодекса.

Пунктом 5 Декларации застрахованного лица установлено, что сообщение заведомо ложных сидений может повлиять на принятие решения о страховой выплате и может стать основанием для признания Договора страхования недействительным.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ООО СК "Сбербанк страхование жизни" и ФИО1 договор страхования жизни и здоровья в силу ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительной сделкой, поскольку при его заключении ФИО1 сообщила страхователю заведомо ложные сведения об отсутствии обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, несмотря на то, что указанные обстоятельства достоверно были известны ей на дату заключения договора страхования.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца о признании недействительным договора страхования и применении последствий недействительности сделки к договору страхования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК "Сбербанк страхование жизни" к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки к договору страхования - удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования №, заключенный между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Применить последствия недействительности сделки к договору страхования №, заключенному между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Старкова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2020г.