Решение № 2-3663/2019 2-3663/2019~М-3434/2019 М-3434/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-3663/2019

Дело № 27RS0№-96

ФИО2 Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» сентября 2019 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи - Шкляр А.В.,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Траст» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АТБ» и ответчиком, в сумме № госпошлины в сумме 10 255,67руб. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между публичным акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит для личных нужд заемщика в сумме 584 112,12руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях оплаты процентной ставки в размере 22,9 % годовых за пользование денежными средствами. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банков процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включая проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 14 018,90руб.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) № Т-2\2017 от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила 578 379,01руб., общая сумма задолженности по процентам составила 97 187,87руб. Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного соглашения, согласно которому заемщик согласен с тем, что банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-2\2017, по которому цедент ПАО «АТБ» уступил цессионарию ООО «Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Просит взыскать общую сумму задолженности по кредитному договору на 08.07.2019г.в размере 705 566,88руб., из которых 578379010руб. – сумма основного долга, 97 187,87руб. – сумма просроченных процентов, 30 000 руб. – неустойка.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно. В иске имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании п. 63,67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, с учётом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит для личных нужд заемщика в сумме 584 112,15руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях оплаты процентной ставки в размере 22,9 % годовых за пользование денежными средствами. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банков процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включая проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 14 018,90руб.

Денежные средства предоставлены заёмщику, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком. Ответчиком данные обстоятельства не оспаривались.

С условиями кредитного соглашения 0030\0343267от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была согласна, что подтверждается её подписью в анкете-заявление на получение кредита, а также в заключенном соглашении.

На основании заключенного договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «Траст» № Т-2\2017, банк переуступил право требования долга с ответчика ООО «Траст в сумме основного долга 578379,01руб., задолженность по процентам в сумме 97187,87руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не предоставлены иные доказательства подтверждающие произведенные оплаты в счет погашения взятых на себя обязательства по возврату взятого кредита, оплате процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность по погашению кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 705 566,88руб., из которых 578379,01руб. – сумма основного долга, 97 187,87руб. – сумма просроченных процентов, 30 000 руб. – неустойка.Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 705 566,88 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, в размере 10 225,67руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Яны ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 705 566,88руб., расходы по уплате государственной пошлины 10255,67руб., всего взыскать 705566,88 (Семьсот пять тысяч пятьсот шестьдесят шесть руб. 88 коп.) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шкляр