Постановление № 5-89/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 5-89/2018

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2018 г. п. Пряжа

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Великанов Е.Г., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 06.07.2018 г. ФИО1 15.11.2017 г. в 18 час. 30 мин. на 395 км автодороги А-121 «Сортавала», управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушив положения ПДД РФ, не освободив полосу для движения автомобиля <данные изъяты> совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего Потерпевший №2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, представив письменные пояснения.

Защитник ФИО1 – Ишутин М.Ю. в судебном заседании также указал на отсутствие вины ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, их представитель адвокат К. в судебном заседании полагали, что в результате неисполнения ФИО1 правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие.

Судья, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 7.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен включать аварийную сигнализацию и в других случаях для предупреждения участников движения об опасности, которую может создать транспортное средство.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 15.11.2017 г. в 18 час. 30 мин. на 395 км автодороги А-121 «Сортавала», управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил пункты 1.5, 7.1, 13.9 ПДД РФ, не включив аварийную сигнализацию, не освободив полосу для движения автомобиля <данные изъяты> в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, следствием которого стало причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2

Указанные обстоятельства, а также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела, в том числе: первоначальными объяснениями ФИО1 от 15.11.2017 г., в которых отсутствует указание на включенную аварийную сигнализацию; первоначальными объяснениями Потерпевший №1 от 15.11.2017 г.; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 15.11.2017 г.; схемой дорожно-транспортного происшествия от 15.11.2017 г.; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевшей Потерпевший №2 в результате вышеописанного дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести.

Данные доказательства являются допустимыми, соответствуют требованиям положений статьи 26.2 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при совершении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении допущено не было.

Доводы ФИО1 и его защитника Ишутина М.В. об отсутствии вины ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, опровергаются вышеуказанными доказательствами.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенных правонарушений, а также личность виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судья признает повторное совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судья относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного, судья считает, что в отношении ФИО1 следует применить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

Руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ИНН <***>, КПП 100101001, расчетный счет № <***> в ГРКЦ НБ Республики Карелия Банка России г. Петрозаводск, БИК 048602001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 86639000, УИН 18810410180130001520.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Г. Великанов

постановление в полном объеме

составлено 21.09.2018 г.