Решение № 2-2133/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-2133/2025

Гражданское дело № 2-2133/2025

68RS0003-01-2025-000579-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 13 » августа 2025 года ул.Советская, 191, г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Заболотниковой О.А.

при секретаре Карташове А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Феникс" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 966,66 руб., госпошлины в размере 5 619 руб.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не исполнил условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 153 966,66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» уступило ООО «ЭОС» право требования по указанному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) №, в свою очередь ООО «ЭОС» уступило права требования по указанной задолженности ООО ПКО "Феникс" по Договору Цессии №. Требование о досрочном погашении задолженности ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца - ООО ПКО "Феникс" в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, просил отказать ООО ПКО "Феникс" в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За нарушение сроков погашения займа, кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1, заключен кредитный договор № на сумму 162 770 руб. под 18,0 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по договору.

Размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил - 153 966,66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» уступило ООО «ЭОС» право требования по указанному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) №, в свою очередь ООО «ЭОС» уступило права требования по указанной задолженности ООО ПКО "Феникс" по Договору Цессии №.

Требование о досрочном погашении задолженности ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 мировым судьей судебного участка № <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании кредитной задолженности по Договору № - отменен.

При этом, в ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении иска.

Так, согласно ст. 195 и п. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1, заключен кредитный договор № на сумму 162 770 руб. под 18,0 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия договора ответчик не исполнял свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Соответственно, о нарушении своих прав Банк должен был узнать до ДД.ММ.ГГГГ (истечение срока исковой давности), когда кредитный договор ответчиком не был исполнен.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО ПКО "Феникс" по кредитной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по Договору № к мировому судье судебного участка № <адрес> истец обратился лишь в июле 2024.

Согласно графику платежей кредитной задолженности, дата последнего платежа Заёмщика ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, следователь, срок исковой давности по Договору № истёк ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском ООО ПКО "Феникс" обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 3 летнего срока исковой давности.

Доказательств обращения в суд с иском ранее указанной даты (до ДД.ММ.ГГГГ) истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен. О нарушении своего права, исходя из характера правоотношений с ответчиком, истцу было известно со дня нарушения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, об уважительности причин пропуска срока исковой давности и восстановлении этого срока стороной истца не заявлено.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ).

В силу пункта 26 указанного Постановления, согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО "Феникс" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20.12.2013 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2025.

Судья О.А. Заболотникова