Решение № 2-1066/2023 2-1066/2023~М-880/2023 М-880/2023 от 15 мая 2023 г. по делу № 2-1066/2023

УИД: 50RS0004-01-2023-001305-72

№2-1066/2023

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 15 мая 2023 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «Благодетель» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец ООО «Благодетель» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Благодетель» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым представлена сумма кредита в размере <данные изъяты>. под 365% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик должен осуществить погашение займа и оплатить проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> данный судебный приказ отменен. Сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из которых основной долг по договору займа <данные изъяты>., проценты по договору займа <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

В судебное заседание представитель истца ООО «Благодетель» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Благодетель» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере <данные изъяты>. под 365% годовых.

В соответствии с условиями договора настоящий договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), возврат займа должен быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, выдав денежные средства в сумме <данные изъяты> что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако ответчик обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом до настоящего времени не исполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Доказательств возврата денежных средств по основному долгу и процентам ответчик не представил.

Определением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых основной долг по договору займа <данные изъяты> руб., проценты по договору займа за 1155 дней <данные изъяты>

Суд соглашается с представленным расчетом, находит его арифметически верным. Ответчиком сумма задолженности по договору займа не оспорена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 234-238 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Благодетель» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благодетель» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья