Решение № 2-2416/2024 2-2416/2024~М-1336/2024 М-1336/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-2416/2024

2-2416/2024

24RS0№-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 2 октября 2024 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеходановой О.К.

при секретаре Кваст Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г.Минусинске, действующего в защиту прав и законных интересов неопределённого круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными, о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Минусинске, действующий в защиту прав и законных интересов неопределённого круга потребителей обратился в Минусинский городской суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий противоправными, о возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что 24.04.2024 в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Минусинске (далее по тексту территориальный отдел в г. Минусинске) из филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» в г. Минусинске поступило экстренное донесение о регистрации на территории города Минусинска группового острого отравления химической этиологии у 4 человек ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Все пострадавшие предъявляли жалобы на головокружение, сильный кашель, першение в горле, рези в глазах и слезотечение, небольшой насморк. Указанные симптомы проявились после посещения сауны «Vegas», расположенной по адресу: <...>, где деятельность осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО2. Двое из четырех пострадавших были госпитализированы в терапевтическое отделение КГБУЗ «Минусинская МБ» остальные проходили амбулаторное лечение. У всех пострадавших был установлен диагноз «Ингаляционное отравление хлором, легкой степени тяжести». 24.04.2024 по факту острого отравления территориальным отделом в г. Минусинске было начато санитарно-эпидемиологическое расследование, на основании распоряжения главного государственного санитарного врача по г. Минусинску, Минусинскому, Ермаковскому, Идринскому, Каратузскому, Краснотуранскому, Курагинскому и Шушенским районам ФИО3 о проведении санитарно-эпидемиологического расследования обстоятельств и причин возникновения и распространения инфекционного (массового неинфекционного) заболевания (отравления) от 23.04.2024 № 38 в ходе которого проведен осмотр помещений принадлежащей ИП ФИО2 сауны «Vegas» и находящихся там вещей и документов, что подтверждается протоколом осмотра о № 8328 от 24.04.2024. В ходе проведения расследования установлено, что сауна «Vegas», расположенная по адресу: <...> а, располагается в отдельно стоящем двухэтажном здании площадью 775,8 кв.м. В состав сауны входит 3 сауны с чашами бассейнов, тамбур, холл, 2 подсобных помещения, что подтверждается актом эпидемиологического расследования группового острого отравления химической этиологии от 08.05.2024. Для бассейнов в качестве основного метода обеззараживания используется хлорирование, в качестве реагента используется хлорсодержащее дезинфицирующее средство для бассейнов «Лонгофор» - медленно растворимые таблетки по 200 г. При проведении санитарно-эпидемиологического расследования были выявлены следующие нарушения, ставшие основанием для привлечения ответчика к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.04.2024 №8455 и протоколом о временном запрете деятельности индивидуального предпринимателя от 24.04.2024 № 8336. В нарушение требований п. 6.2.31, п. 6.2.32 СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг» индивидуальным предпринимателем ФИО4 А.К.О. в процессе эксплуатации плавательного бассейна в сауне «Vegas» не осуществляется лабораторный контроль в соответствии с программой производственного контроля, а именно: за качеством воды (органолептические (мутность, цветность, запах) - 1 раз в сутки в дневное или вечернее время; остаточное содержание обеззараживающих реагентов (хлор, бром, озон, диоксид хлора), а также температура воды и воздуха - перед началом работы бассейна и далее каждые 4 часа; основные микробиологические показатели (общие колиформные бактерии, термотолерантные колиформные бактерии, колифаги и золотистый стафилококк) - 2 раза в месяц; паразитологические - 1 раз в квартал; содержание хлороформа (при хлорировании) или формальдегида (при озонировании) -1 раз в месяц); параметрами микроклимата; состоянием воздушной среды в зоне дыхания пловцов; уровнями шума и освещенности; не проводятся бактериологические и паразитологические анализы смывов с поверхностей. В нарушение требований п. 2.11, п. 8.5.12 СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг» сауне «Vegas» уборочный инвентарь, используемый для уборки помещений, не промаркирован в зависимости отназначения помещений и видов работ, хранится не в выделенных помещениях или в отдельном шкафу, а в непредназначенном для этого месте. Инвентарь для уборки туалетов не имеет иную маркировку и хранится совместно с другим инвентарем. При рассмотрении результатов лабораторных испытаний, представленных в протоколах исследований (испытаний), измерений № 1015-132 от 24.04.2024, установлено, что в отобранной 24.04.2024 с 09 часов 30 минут до 09 часов 50 минут пробе воды из чаши бассейна в поверхностном слое в зале № 1 в сауне «Vegas» выявлено не соответствие запаха требованиям табл. 3.1, СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», а именно: запах (баллы) - 4 (норматив - 3). При рассмотрении результатов лабораторных испытаний, представленных в протоколах исследований (испытаний), измерений № 2- 122 от 24.04.2024, установлено, что в отобранной 24.04.2024 с 09 часов 30 минут до 09 часов 40 минут в зале № 1 в сауне «Vegas» в точках № 1,2,3 по адресу: <...>. пробе воздуха закрытых помещений (протокол отбора № 945 от 24.04.2024) выявлено не соответствие требованиям п. 6.2.2 (приложение 5, табл. 2) СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг». По результатам проведенных испытаний установлено, а именно: максимально разовая концентрация хлора в воздухе (мг/м3) в точке 1 - 0,2±0,05 (норматив - не более 0,1), в точке 2 - 0,4±0,1 (норматив - не более 0,1), в точке 3 - 0,6±0,1 (норматив - не более 0,1). По результатам проведенного санитарно-эпидемиологического расследования в отношении ответичка было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и в качестве обеспечительной меры по делу об административном правонарушении составлен протокол о временном запрете деятельности. 27.04.2024 Минусинским районным судом Красноярского края индивидуальный предприниматель ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности сауны «Vegas», расположенной по адресу : <...> а. на срок 10 суток с 18 часов 00 минут 24.04.2024г., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 27.04.2024. С 18 часов 00 минут 05.05.2024 г. сауна «Vegas» возобновила свою деятельность по оказанию услуг. При этом у территориального отдела в г. Минусинске отсутствуют достаточные сведения об устранении установленных нарушений, в части проведения индивидуальным предпринимателем ФИО2 в сауне сауны «Vegas», расположенной по адресу: <...>, лабораторных исследований и испытаний за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в соответствии с требованиями санитарных правил, необходимым количеством, периодичностью их проведения в соответствии с программой производственного контроля, что послужило поводом для подачи настоящего искового заявления по следующим основаниям.

На основании изложенного истец, просит признать противоправными, действия индивидуального предпринимателя ФИО2 в отношении неопределенного круга лиц выразившиеся в несоблюдении требований санитарного законодательства при оказании услуг, в том числе в части непроведения лабораторного контроля в соответствии с программой производственного контроля в сауне «Vegas», расположенной по адресу: <...>, за: качеством воды; параметрами микроклимата; состоянием воздушной среды в зоне дыхания пловцов; уровнями шума и освещенности; бактериологические и паразитологические анализы смывов с поверхностей, со следующей периодичностью: за качеством воды (органолептические (мутность, цветность, запах) - 1 раз в сутки в дневное или вечернее время; остаточное содержание обеззараживающих реагентов (хлор, бром, озон, диоксид хлора), а также температура воды и воздуха - перед началом работы бассейна и далее каждые 4 часа; основные микробиологические показатели (общие колиформные бактерии, термотолерантные колиформные бактерии, колифаги и золотистый стафилококк) - 2 раза в месяц; паразитологические - 1 раз в квартал; содержание хлороформа (при хлорировании) или формальдегида (при озонировании) - 1 раз в месяц); параметрами микроклимата -2 раза в год; уровням шума - 1 раз в год; уровнем освещенности - 1 раз в год. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц выразившиеся в несоблюдении требований санитарного законодательства при оказании услуг, в том числе в части непроведения лабораторного контроля в соответствии с программой производственного контроля, в сауне «Vegas», расположенной по адресу: <...>, за: качеством воды; параметрами микроклимата; состоянием воздушной среды в зоне дыхания пловцов; уровнями шума и освещенности, бактериологические и паразитологические анализы смывов с поверхностей; со следующей периодичностью: за качеством воды (органолептические (мутность, цветность, запах) - ф 1 раз в сутки в дневное или вечернее время; остаточное содержание обеззараживающих реагентов (хлор, бром, озон, диоксид хлора), а также температура воды и воздуха - перед началом работы бассейна и далее каждые 4 часа; основные микробиологические показатели (общие колиформные бактерии, термотолерантные колиформные бактерии, колифаги и золотистый стафилококк) - 2 раза в месяц; паразитологические -1 раз в квартал; содержание хлороформа (при хлорировании) или формальдегида (при озонировании) -1 раз в месяц); параметрами микроклимата -2 раза в год; уровням шума - 1 раз в год; уровнем освещенности - 1 раз в год.

Представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели, а также юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг" (далее СП 2.1.3678- 20 ) в разделе VI предусмотрены санитарно-эпидемиологические требования к предоставлению услуг в области спорта, организации досуга и развлечений.

Пунктом 6.2.31. СП 2.1.3678-20 установлено, что в процессе эксплуатации плавательного бассейна осуществляется лабораторный контроль в соответствии с программой производственного контроля за: качеством воды; параметрами микроклимата; состоянием воздушной среды в зоне дыхания пловцов; уровнями шума и освещенности, проводятся также бактериологические и паразитологические анализы смывов с поверхностей.

Пунктом 6.2.32 СП 2.1.3678-20 предусмотрено, что лабораторный контроль за качеством воды в ванне бассейна включает исследования по определению следующих показателей со следующей периодичностью: а) органолептические (мутность, цветность, запах) - 1 раз в сутки в дневное или вечернее время; б) остаточное содержание обеззараживающих реагентов (хлор, бром, озон, диоксид хлора), а также температура воды и воздуха - перед началом работы бассейна и далее каждые 4 часа; в) основные микробиологические показатели (общие колиформные бактерии, термотолерантные колиформные бактерии, колифаги и золотистый стафилококк) - 2 раза в месяц; г) паразитологические -1 раз в квартал; д) содержание хлороформа (при хлорировании) или формальдегида (при озонировании) -1 раз в месяц.

Отбор проб воды на анализ производится не менее чем в 2 точках: поверхностный слой толщиной 0,5-1,0 сантиметра и на глубине 25-30 сантиметров от поверхности зеркала воды.

В соответствии с пунктом 6.2.34. СП 2.1.3678-20 лабораторный контроль за параметрами микроклимата и освещенности проводится: параметры микроклимата (кроме температуры воздуха в залах ванн) - 2 раза в год; освещенность -1 раз в год.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 30.03,1999 № 52- ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» лица, осуществляющие производственный контроль, несут ответственность за своевременность, полноту и достоверность его осуществления.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен способ защиты гражданских прав в том числе: присуждение к исполнению обязанности в натуре, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу статьи 150 ГК РФ жизнь, здоровье и другие нематериальные блага подлежат защите в судебном порядке.

Согласно статье 3 Федерального закона «Об охране окружающей среды» № 7 - ФЗ от 10.01.2002, хозяйственная и иная деятельность юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду, обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели, а также юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, в том числе осуществлять производственный контроль, посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. Согласно статье 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

В силу статьи 8 Федерального закона Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999 граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

При этом, в соответствии со статьей 1 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ среда обитания характеризуется как совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека.

Таким образом, при оказании услуг хозяйствующие субъекты обязаны соблюдать действующие нормативно-правовые акты санитарного законодательства, с целью исключения угрозы жизни и здоровью граждан.

Пунктами 1, 3 ст. 29 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено, что в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан, санитарно- гигиенического просвещения населения и пропаганды здорового образа жизни.

Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью.

Статьей 32 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено, что производственный контроль, в том числе проведение лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в процессе производства, хранения, транспортировки и реализации продукции, выполнения работ и оказания услуг, а также условиями труда осуществляется индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в целях обеспечения безопасности и (или) безвредности для человека и среды обитания такой продукции, работ и услуг. Производственный контроль осуществляется в порядке, установленном техническими регламентами или применяемыми до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов санитарными правилами, а также стандартами безопасности труда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 24.04.2024 в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Минусинске (далее по тексту территориальный отдел в г. Минусинске) из филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» в г. Минусинске поступило экстренное донесение о регистрации на территории города Минусинска группового острого отравления химической этиологии у 4 человек ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Все пострадавшие предъявляли жалобы на головокружение, сильный кашель, першение в горле, рези в глазах и слезотечение, небольшой насморк. Указанные симптомы проявились после посещения сауны «Vegas», расположенной по адресу: <...>, где деятельность осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО2.

24.04.2024 по факту острого отравления территориальным отделом в г. Минусинске было начато санитарно-эпидемиологическое расследование, на основании распоряжения главного государственного санитарного врача по г. Минусинску, Минусинскому, Ермаковскому, Идринскому, Каратузскому, Краснотуранскому, Курагинскому и Шушенским районам ФИО3 о проведении санитарно-эпидемиологического расследования обстоятельств и причин возникновения и распространения инфекционного (массового неинфекционного) заболевания (отравления) от 23.04.2024 № 38 в ходе которого проведен осмотр помещений принадлежащей ИП ФИО2 сауны «Vegas» и находящихся там вещей и документов, что подтверждается протоколом осмотра о № 8328 от 24.04.2024.

В ходе проведения расследования установлено, что сауна «Vegas», расположенная по адресу: <...> а, располагается в отдельно стоящем двухэтажном здании площадью 775,8 кв.м. В состав сауны входит 3 сауны с чашами бассейнов, тамбур, холл, 2 подсобных помещения, что подтверждается актом эпидемиологического расследования группового острого отравления химической этиологии от 08.05.2024. Для бассейнов в качестве основного метода обеззараживания используется хлорирование, в качестве реагента используется хлорсодержащее дезинфицирующее средство для бассейнов «Лонгофор» - медленно растворимые таблетки по 200 г. При проведении санитарно-эпидемиологического расследования были выявлены следующие нарушения, ставшие основанием для привлечения ответчика к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.04.2024 №8455 и протоколом о временном запрете деятельности индивидуального предпринимателя от 24.04.2024 № 8336.

Из материалов дела также следует, что в нарушение требований п. 6.2.31, п. 6.2.32 СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг» индивидуальным предпринимателем ФИО4 А.К.О. в процессе эксплуатации плавательного бассейна в сауне «Vegas» не осуществляется лабораторный контроль в соответствии с программой производственного контроля, а именно: за качеством воды (органолептические (мутность, цветность, запах) - 1 раз в сутки в дневное или вечернее время; остаточное содержание обеззараживающих реагентов (хлор, бром, озон, диоксид хлора), а также температура воды и воздуха - перед началом работы бассейна и далее каждые 4 часа; основные микробиологические показатели (общие колиформные бактерии, термотолерантные колиформные бактерии, колифаги и золотистый стафилококк) - 2 раза в месяц; паразитологические - 1 раз в квартал; содержание хлороформа (при хлорировании) или формальдегида (при озонировании) -1 раз в месяц); параметрами микроклимата; состоянием воздушной среды в зоне дыхания пловцов; уровнями шума и освещенности; не проводятся бактериологические и паразитологические анализы смывов с поверхностей.

При рассмотрении результатов лабораторных испытаний, представленных в протоколах исследований (испытаний), измерений № 1015-132 от 24.04.2024, установлено, что в отобранной 24.04.2024 с 09 часов 30 минут до 09 часов 50 минут пробе воды из чаши бассейна в поверхностном слое в зале № 1 в сауне «Vegas» выявлено не соответствие запаха требованиям табл. 3.1, СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», а именно: запах (баллы) - 4 (норматив - 3).

При рассмотрении результатов лабораторных испытаний, представленных в протоколах исследований (испытаний), измерений № 2- 122 от 24.04.2024, установлено, что в отобранной 24.04.2024 с 09 часов 30 минут до 09 часов 40 минут в зале № 1 в сауне «Vegas» в точках № 1,2,3 по адресу: <...>. пробе воздуха закрытых помещений (протокол отбора № 945 от 24.04.2024) выявлено не соответствие требованиям п. 6.2.2 (приложение 5, табл. 2) СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг».

По результатам проведенных испытаний установлено, а именно: максимально разовая концентрация хлора в воздухе (мг/м3) в точке 1 - 0,2±0,05 (норматив - не более 0,1), в точке 2 - 0,4±0,1 (норматив - не более 0,1), в точке 3 - 0,6±0,1 (норматив - не более 0,1). По результатам проведенного санитарно-эпидемиологического расследования в отношении ответичка было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и в качестве обеспечительной меры по делу об административном правонарушении составлен протокол о временном запрете деятельности.

27.04.2024 Минусинским районным судом Красноярского края индивидуальный предприниматель ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности сауны «Vegas», расположенной по адресу : <...> а на срок 10 суток с 18 часов 00 минут 24.04.2024, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 27.04.2024.

Согласно выписке из ЕГРИП, одним из видом деятельности ИП ФИО2 является деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчиком было допущено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг.

Надлежащих доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства противоправного поведения ответчика, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлины в размере 300 руб. (подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г.Минусинске, действующего в защиту прав и законных интересов неопределённого круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными, о возложении обязанности– удовлетворить.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***> в отношении неопределенного круга лиц выразившиеся в несоблюдении требований санитарного законодательства при оказании услуг, в том числе в части не проведения лабораторного контроля в соответствии с программой производственного контроля в сауне «Vegas», расположенной по адресу: <адрес> А, за качеством воды; параметрами микроклимата; состоянием воздушной среды в зоне дыхания пловцов; уровнями шума и освещенности; бактериологические и паразитологические анализы смывов с поверхностей, со следующей периодичностью: за качеством воды (органолептические (мутность, цветность, запах) - 1 раз в сутки в дневное или вечернее время; остаточное содержание обеззараживающих реагентов (хлор, бром, озон, диоксид хлора), а также температура воды и воздуха - перед началом работы бассейна и далее каждые 4 часа; основные микробиологические показатели (общие колиформные бактерии, термотолерантные колиформные бактерии, колифаги и золотистый стафилококк) - 2 раза в месяц; паразитологические - 1 раз в квартал; содержание хлороформа (при хлорировании) или формальдегида (при озонировании) - 1 раз в месяц); параметрами микроклимата -2 раза в год; уровням шума - 1 раз в год; уровнем освещенности - 1 раз в год.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***> прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц выразившиеся в несоблюдении требований санитарного законодательства при оказании услуг, в том числе в части непроведения лабораторного контроля в соответствии с программой производственного контроля, в сауне «Vegas», расположенной по адресу: <адрес> А, за качеством воды; параметрами микроклимата; состоянием воздушной среды в зоне дыхания пловцов; уровнями шума и освещенности, бактериологические и паразитологические анализы смывов с поверхностей; со следующей периодичностью: за качеством воды (органолептические (мутность, цветность, запах) - ф 1 раз в сутки в дневное или вечернее время; остаточное содержание обеззараживающих реагентов (хлор, бром, озон, диоксид хлора), а также температура воды и воздуха - перед началом работы бассейна и далее каждые 4 часа; основные микробиологические показатели (общие колиформные бактерии, термотолерантные колиформные бактерии, колифаги и золотистый стафилококк) - 2 раза в месяц; паразитологические -1 раз в квартал; содержание хлороформа (при хлорировании) или формальдегида (при озонировании) -1 раз в месяц); параметрами микроклимата -2 раза в год; уровням шума - 1 раз в год; уровнем освещенности - 1 раз в год.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.К. Шеходанова

Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.