Решение № 2-2259/2024 2-2259/2024~М-1617/2024 М-1617/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-2259/2024

№ 2-2259/2024

УИД 03RS0063-01-2024-002572-58

Категория 2.184


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 г. г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Арыслановой И.И.,

при секретаре Гизизулиной Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО«Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО«Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты на сумму 10000 руб. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти которой открыто наследственное дело №.

На основании изложенного просят суд взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность в размере 27426,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1022,80 руб.

К участию в деле протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

Представитель АО«Тинькофф Банк», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики ФИО2, ФИО3 на судебное заседание не явились, судебная повестка, направленная ответчикам, вернулась с отметкой – истек срок хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО«Тинькофф Банк» заключил с ФИО1 договор кредитной карты с лимитом задолженности в размере 300000,00 руб. с периодами погашения до <данные изъяты> % годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – <данные изъяты> % годовых, на снятие наличных – <данные изъяты> % годовых, с минимальным платежом – <данные изъяты>.

Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, однако ответчик не исполняет свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. С указанными условиями договора ответчик ФИО1 согласилась, подписав указанный договор.

Из выписки по лицевому счету следует, что заемщик ФИО1 указанной картой воспользовалась в последний раз ДД.ММ.ГГГГ, оплатив покупки в размере 69,99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС Туймазинского района и г. Туймазы Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

В соответствии сост.1113 ГК РФ,со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).

В соответствии сост.1112 ГК РФ,в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласност.1175 ГК РФ,наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112,ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела № следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились через своих представителей сын и дочь умершей ФИО1 – ФИО2, ФИО3.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; денежных средств в кредитной организации и задолженности по кредитному договору с ПАО Сбербанк.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 298629,31 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство на долю в общем имуществе на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> денежные средства, находящиеся в кредитной организации с причитающимися процентами и компенсациями в размере 1/2 доли.

Согласно п.1ст.408 ГК РФ,обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Из представленного расчета задолженности приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что просроченная задолженность заемщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27426,68 руб., из которых основной долг – 26616,90 руб., просроченные проценты – 809,78 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору, доказательства не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований о взыскании в части задолженности по кредиту с наследника, поскольку в соответствии сост.1175 ГК РФнаследники отвечают по долгам заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 1023,00 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО«Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №/, ФИО3 /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №/ в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», /ИНН <***>/ задолженность по кредитному договору в размере 27 426,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 022,80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья И.И. Арысланова

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2024 г.